Byl to můj oblíbený svah, nádherná černá. Na pozemku o který se jedná, stojí horní otočná stanice vleku a možná 30m tratě. To jsem zhruba odhadl z mapy. Sjezdovka má cca 700m. Jako lyžaři je mi to líto. Někdo to hlavně zkazil při prodeji hotelu a pozemků k němu.

stoji na tom horni stacone kotvy, cast pomy a vrsek hrobsk. Dal pres jejich pozemek vedou site (eletrika, voda).

Hlavně že tu máme geniální Eliášův občanskej zákoník, kde se řešej ulítlý včely a spadaný jabka místo obecnejch principů. Plzeňské právo vládne republice.

Možná se pletu, ale neřešil se tenhle spor ještě za platnosti toho minulého?

No, podle toho jak se strany chovají ke svým sousedům, tak jsem si svůj obrázek udělal, kdo je ten co je nenažraný a chce víc a víc...

Od majitelů vleku mi přijde velmi hloupé, že si nesjednali smlouvu o nájmu na hodně let dopředu dříve, nežli to celé opravili. Za blbost se platí.

pokud čtu správně, tak v článku je uvedeno, že majitel pozemků sjednal smlouvu vždy na jeden rok a na poslední chvíli, na dohodu musí být dva, jinak to nejde...

Vlek o těch pár metrů zkrátit a ona paní, ať si trhne protézou, když jí není 200 tisíc ročně, naprosto bez práce a námahy dost dobrých.

To jsem si také nejdříve říkal, ale v článku je též psáno, že to vlekaři udělali a následně jim tam starosta a firma Skinner navozili balíky slámy a pak i postavily traktory...

Obyčejný obchodní spor a vyjednávání o výši nájmu. Buď se dohodnou, nebo ne. Média z toho dělají zbytečné drama.

Pokud někdo dá nájem za 200 tisíc, jedna strana tam udělá sjezdovku a potom druhá strana zvedne nájem na 1,2 milionu, tak to nepovažuju za obyčejný spor, ale za vydírání

Vzheldem k letošní zimě si myslím že majitel svahu spíš ušetřil.