Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Secesní přádelna jde k zemi, památkáři se ji snažili zachránit marně

Do cenné secesní přádelny bavlny v Bystřanech na Teplicku se zakously bagry. Snahy o její památkovou ochranu přišly pozdě, protože majitel se o ni nestaral a zcela zchátrala. Vedení vlastnické firmy ILF odmítá, že by přádelnu nechalo zdevastovat cíleně, památkáři jsou přesvědčení o opaku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J52a61n 81H82o31l58o12v74s38k87ý 6647159381

Chce se mi brečet, tuhle jsem měl hodně rád. ;-( Zase jsme si zbourali jedno pojítko s minulostí. A bylo to pojítko nádherné.

0/0
17.2.2014 12:49

M75a10r48i30e 54K85l47o44u77d37o69v60á 8451600565960

Takovou krásnou historickou budovu může nechat zchátrat a pak zbořit - jen absolutní nekulturní barbar. Pro to neexistuje žádná adekvátní omluva . Vždy existují zpúsoby jak budovu začlenit do nové výstavby - i když to stojí třeba více peněz. Zbourání je jen snadné vítězství primitivizmu. Bourat umí každý.!

+5/0
16.2.2014 16:29

H62a41n29a 74K12h51y70n78y84c86h29o49v89á 8677982467683

By mě zajímalo, kde berou památkáři tu drzost říkat majiteli pozemku a stavby co s ní má dělat. Stavba byla nevyužitá a zchátralá. Proč? To je jenom a jenom věc majitele. Nikoho jiného- bolševik už tu není. Kapišto památkáři? Jestli chcete někomu diktovat musí to být vaše a nebo za to musíte pokorně zaplatit. Neplatíš? Nestarej se. Kde mají majitele budov na ty vaše výmysly od zeleného stolu brát? Vždycky mě to pobaví. Dvacet let čumí jak to padá na hlavu a pak prý: " tak oni už si pospíšili s bouráním?" ))))) by mě zajímalo jestli někdy přemýšlí nad těma blábolama co z nich padaj

+2/−11
15.2.2014 13:40

L28a79d20i49s15l87a38v 26W25e49i20s 5210135450707

Inu, po takových jako jste Vy, tu nezbyde absolutně nic. Ale ono je to vlastně dobře.

+8/0
15.2.2014 13:43

P82a35v47e29l 65D68v68o56ř30á37k 8808495962191

Je dobře, že nad bláboly, které "padaj" z  H.Khynychové není potřeba přemýšlet.

0/0
18.2.2014 7:16
Foto

L27i61b87o58r 48V41y25k84o23u36p92i98l 9196435819247

To je práce Památkového úřadu. Když jste "hodní", tak vás zahltí tunou nesmyslných požadavků, takže se na to každý raději vykašle a tohle je výsledek. Nad spadlými budovami už totiž pravomoc nemají.

+3/−1
15.2.2014 12:36

T58o56m16á79š 51B79u50ž47e58k 3206780477939

Aspon bude místo na nějaký hranatý obchodák. Jako všude u nás, hezké budovy a louky ustupují nákupním centru kde skoro nikdo nebude chodit. U nás ve frýdku místku jich bude za chvíli tolik, že by tu muselo být tak 4x více lidí.

+5/0
15.2.2014 11:40

J63a90r60o44m27í16r 15S37i96b54l87í64k 3137827674787

Když slyším slovo "Památkový úřad", tak mám husí kůži a zvedá se mi adrenalin. Pokud je mi známo, chodí to tak, že Památkový úřad poroučí majiteli, co má udělat a tím to končí. Majiteli zblázni se a kde na to vezmeš, je nám jedno. Majitel se třese, aby mu úřad nekomplikoval život. Naprosto neadekvátní stav. Takže pokud Památkový úřad má pravomoc určovat, co je a není památka, má mít jednak finanční páky, jak zabránit tomu, aby památka celospolečenského významu byla zachována (třeba dotacemi na opravu apod.) a také má pomáhat v případném využití památek po rekonstrukci. Naprosto nevyrovnaný vztah mezi majiteli - jakýmikoliv a Památkovým úřadem způsobuje tyto problémy. Bez znalosti legislativy a posouzením selským rozumem je na vině bezpochyby Památkový úřad nebo stát nebo současný zákon ?

+5/−2
15.2.2014 11:37

J28a19n 58J76e81l43í26n57e45k 8743105542816

Velmi zajímavá stavba. Jen mě napadá, proč se to začalo řešit až teď? Zřejmě ten areál už nějáký pátek chátrá.

+3/0
15.2.2014 11:30

J30a51r85o37s29l20a53v 34H29e89j33n33a 4467751239

Přiznávám, že jsem článek nečetl.

Jenom mě napadlo, proč si ten objekt ti památkáři nekoupili - mohli o něj pečovat.

+6/−6
15.2.2014 11:20

R88a32d16e14k 50P91r75o88c37h60á66z43k80a 2173199968

Jestli ji někdo chtěl zachovat, tak si ji měl koupit. ILF jsou obchodníci, žádní křečovití držitelé rodné hroudy, takže by s nimi určitě byla rozumná dohoda. Proč se pořád dokola objevují snahy veřejnosti získávat benefity za peníze soukromých osob?

+4/−6
15.2.2014 11:17

M25i80l14o59s77l73a75v 80M75l62a38d36y 1423691484302

Pokud neměla smyslupné využití, tak proč by ji udržovali?

+4/−9
15.2.2014 11:03







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.