Pro všechny chytrolíny a mravokárce....by byste chtěli mít doma na zahradě padesátiletý topol?

na své ne, ale na sousedovic ano

Opět nadpis vyvolává nějaký dojem a obsah článku je přesně opačný.

Viz včerejší řidička, která "nedala přednost" vozíčkáři a "ujela", alias vozíčkář vjel plnou rychlostí do boku projíždějícího auta, žena zastavila a on ji poslal do háje že nic nepotřebuje...

PROČ nejsou na NIC peníze ?

protože NORMÁLNĚ zdravý strom od nezdravého pozná každý lesník, každý druhý starší  vesničan  a NORMÁLNĚ za pokácení stromu městu zaplatí  a ještě je rád, že má dřevo na topení lacino.

v českém kocourkově dá radnice 30.000,- za posudek ke stavu stomů, za 30.000,- to firma pokácí a obecní kasa je chudší o 60.000,-

výhoda módního outsourcingu. Dříve měly organizace mnohem více zaměstnanců, takže vše dělaly vlastními silami. Nyní je in mít zaměstnanců minimum a na každou blbost najímat externisty.

co to je za pako? nejakej agilni blb*c? ... to jako sel kolem vsiml si a tak si rekl hm ty se musej pokacet? nejakej mistni co?

Asi to nebyl nějaký turista, který šel kolem o dovolené. 

Dek blbci nástroj, a pořeže klidně dvaadvacet stromů jen to fikne ...

a proč ne ?

Měli bychom toho pána spíš pochválit, pokud ty topoly byly opravdu přestárlé, jako že nejspíš ano. Krajina potřebuje péči, i ta chráněná a to znamená dodržovat hospodářské lhůty. Na místo těch topolů přijdou mladé stromky a tím je věc vyřízena. Za kopřivami a rozptylem zarostlé pozemky musí někdo odpovídat a dostat za nedodržení péče o svěřený pozemek nebo třeba za neuklizení odpadu pokutu.

Jak myslíte, že se udržují obce v čistotě třeba hned za západní hranicí?

Ustek a okoli to je takovej kosourkov v kocourkove... to nema cenu resit nekolik let sem bydlel o vesnici vedle a pak sem rychle utekl protoze bych se tam z toho asi zblaznil

Stromy nebyly pozemkového fondu, ale toho, kdo má na pozemcích právo hospodařit. Je to stejné, jako pronajmout zemědělci svoje pole a v srpnu povolit někomu jinému, aby to pole sklidil. 

 Pán káceč neměl povolení od toho, kdo má pozemek ve správě - například vojenské lesy má podle katastru nemovitostí ve vlastnictví stát, ale právo hospodařit mají VLS - pokud vám dá svolení vlastník pozemku, ale né hospodář, pak je to analogické, jako když se vloupáte do pronajatého bytu bez souhlasu nájemníka, ale se souhlasem majitele. Prostě je to prů.. jako dělo. Navíc pochybuji, že měl pán to povolení písemně - pak by to byl malér toho úředníka, který to povolení neměl právo napsat. Vlastně by ty stromy ukradl ten úředník

Pokud mu Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových ty stromy pokácet povolil, tak je určitě mohl povolit pokácet, to je zbytečná debata. Město se na těch pozemcích mohlo starat třeba jen o sekání trávy.  Pán má ovšem problém s tím odborem životního prostředí. Pokud se opravdu neprokáže, že ty stromy byly v havarijním stavu

Litvínovský místostarosta také nechá, bez náhrady, kácet stromy po celém městě, jen proto, aby měl zadarmo dříví do svého krbu.

No a to je vševypovídající o litvínovských občanech, kteří si takového starostu zvolili jako nejlepšího ze svých řad 

mne by spíš zajímalo z jakého titulu se ten pán rozhodl že zrovna on bude řešit kácení stromů...

Nevím v jakém byly stavu, ale pařezy vypadají v řezu zdravě..

podle pařezu nepoznáte nic, krom stáří, o dva metry výše mohl být kantáre.