Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ohlašoval bomby, aby šel za mříže. U soudu se mu tam už nechtělo

Tři roky vězení dostal Pavel Menda, který telefonicky ohlašoval uložení bomby. Pokaždé se představil a někdy i poděkoval. Byl bezdomovec, svými svéráznými telefonáty chtěl vyřešit svou situaci a dostat se za mříže. Nakonec se dočkal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J55a92n 78R54e97n31d30a 1349432249673

Halt chlapec má smůlu že je chudý.Kdyby byl příbuzný Rittiga nebo Janouška a zastupoval ho advokát chudých Sokol, tak by zajisté bručet nešel a zajisté by neuléhal pod mostem. Chápu jej a jemu podobné, částeční invalidní občané to nemají opravdu lehké. Jen nevím jak by takovou situaci obžalovaného řešil pan soudce jak kázal obžalovanému. Copak na to Krásův spolek.

0/−2
5.2.2014 21:04

J55a48n 77D11o15u84š76a 5130340187776

Kurnik na takovém chudákovi se soudy hojí. Ale útočníky z Duchcova pustí klidně stejný soud z vazby. To jsou ale paradoxy.

+13/−1
5.2.2014 13:02

A67l90e60š 68K91e79d15z20i39o59r 2836831166231

R^

0/−1
5.2.2014 13:19

M45a49r12e80k 36T18ů77m14a 4362248206452

Vzhledem k tomu, že už byl v minulosti trestán, tak to není nicpřekvapivého, že byl po zásluze potrestán... Pro slušného a čestně jednajíciho člověka je nemyslitelné, aby spáchal trestnýčin, ať už byly jeho pohnutky jakékoliv...

+1/−2
5.2.2014 14:06
Foto

J85a52n 61K37ř63í20ž 3459701251751

to zase není až tak pravda

0/0
5.2.2014 15:18

M30a88r52e62k 42T82ů54m75a 4752438666702

Co konkrétně není pravda?

0/0
5.2.2014 21:36

J54a10n 91D95o21u71š38a 5650200347606

Já taky neříkám, že ho měli pustit. Myslím ale, že 2 roky by bylo dost.

0/0
5.2.2014 18:56

M23a75r77e94k 29T23ů97m41a 4542848806392

V minulosti už byl podle článku několikrát trestán, tudíž nevidím v délce trestu žádný problém...

0/0
5.2.2014 21:37

J65a19n 20D42o57u24š82a 5610760627406

Jestliže stejný soud nejdříve odmítá vzít do vazby násilníka, který v jeden den spáchá dvojnásobné ublížení na zdraví a poté odsoudí na 3 roky muže který spáchal škodu za ca. Kč 1.500,- vidím v tom problém.

0/0
5.2.2014 23:25

M75a84r93e95k 48T89ů70m32a 4782188276242

Samozřejmě, že ten násilník měl být potrestán za ublížení na zdraví o tom není sporu... Jinak k tomu muži, co spáchal trestní čin šíření poplašné zprávy, dostal trest, který si podle mého názoru zasloužil, recidivisté prostě musí dostávat tvrdší tresty. Tady jde především o princip, a ne o to jakou škodu způsobil.

To je úplně stejné jako, kdybyste se zastával lupiče, který uloupil stovku od nějaké seniorky a porovnával tak jeho trest s trestem lupiče, který uloupil 100 tisíc. Samozřejmě oba za to dostali, dejme tomu, osmileté tresty...

0/0
6.2.2014 1:11

J96a31n 57R93e62n10d64a 1719512409123

To se to kecá pane Tůma.

0/0
5.2.2014 21:05

M60a51r35e89k 97T98ů11m23a 4282648606942

V čem konkrétně kecám? Vycházel jsem z toho, co bylo v článku.

0/0
5.2.2014 21:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.