- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
V každém případě to jsou pro toho člověka jen starosti, kterých uz tak mel dost. Šílený...
Tak to je hodně prekérní situace. Kdyby byl ve vazbě v ČR tak by se ještě možná našla nějaká pravidla jak na vazebně stíhaného pohlížet ale vazba v zahraničí?
Každopádně pokud utrpěl škodu, tak by ji měl chtít nahradit po tom kdo ji způsobil. V tomto případě německý stát. Tam snad nemůže německý soud na rozdíl od našeho rozhodnout že náhrada škody je v rozporu s dobrými mravy.
Přesně tak. Pokud mu vznikla nějaká újma, tak ji musí požadovat po tom, kdo ji způsobil. Tedy na německém státu. Tady prostě nenastoupil do práce, jedno, z jakého důvodu, to je jeho soukromá věc, která jeho zaměstnavatele nezajímá a ani nesmí zajímat, a tak byl právem propuštěný. TEČKA .
V článku chybí to naprosto zásadní. Co byla jeho práce? Co bylo jeho zaměstnání?
A proč je ta informace zásadní? Nemohl přijet do práce. Byl ve vazbě. Ze tam byl oprávněně není potvrzeno.