Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie obvinila litoměřickou soudkyni z týrání dcery, žena dál soudí

Litoměřická soudkyně Ivetta Hořejší údajně dlouhodobě týrala svou dospělou dceru. Pět let ji ponižovala a fyzicky napadala. Policie již ženu obvinila, případem se zabývá i ministerstvo spravedlnosti. Než ministerstvo rozhodne, může soudkyně dál soudit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M90o79n44i90k53a 29R64o26l78l95o37v40á 5983702656365

Pochopitelně nevím jak to je doopravdy,ale já ve 23 letech byla 2 roky vdaná a měla dítě.Neumím si představit,že bych se v tomto věku nechala týrat matkou a setrvávala doma.Buď je matka opravdu ranařka a dospělá dcera se jí neubrání,nebo je dcera třeba psychicky nemocná....................

0/0
29.1.2014 20:35
Foto

O85l63d87a 28V84a60r47h91á31n42e25k 5340824260396

Znám tohoto živočicha. Nedokážete si představit tu aroganci, povýšenost. Další spravedlivý mezi spravedlivými!!!

0/0
29.1.2014 16:43

J90o56s89e78f 16N82o96v85a37k 7863397119754

soudce je nezavisly, dozivotni, neodvolatelny a neomylny. tady mate dukaz.

0/0
29.1.2014 16:03

J14i50n67d93r12a 22V54o35š94t78a 1924394419522

a kdo by ho měl odvolávat? Hejtman? Nebo dokonce ministr? Soudce neodvolatelný totiž není, ale na základě jedné možná pomluvy ho sesadit nejde. Ta holka si to mohla vymyslet, kdyby soudci měli končit hned po trestním oznámení, tak by nebylo nic jednoduššího než se jich takto zbavovat. A tenhle případ vypadá už na první pohled divně - to údajné týrání začalo v devatenácti letech a holce je dneska 24. Místo trestního oznámení se mohla odstěhovat.

0/0
29.1.2014 16:09

I69n21a 13K39ö43n61i66g45o82v18á 1913588534889

Dotyčnou soudkyni sice neznám, ale vím, jak dokáže postpubertální dítě vytáčet rodiče, to je kolikrát na zabití:-); k tomu ještě asi vytočená i z  práce .... no vydržte to pak:-/

+1/−4
29.1.2014 11:52

J77i59ř40i54n58a 70M86a80n74d31á32t70o71v13á 9957778950485

Jo, ale ...... opravdu byste fyzicky napadla již dospělé dítě tak, že z toho má otřes mozku? Šupnout malému dítěti na zadek je něco přece úplně jiného. Potom si ještě dokážu představit, že ujedou nervy u puberťáka, který slízne splašenou facku, ale u dospělého dítěte?

+2/0
29.1.2014 13:11

I73n40a 37K74ö34n56i95g49o19v68á 1663588124529

No tak dospělé to jeśtě není. A pokud jde o povolání soudce, (jakože tu ženskou fakt neznám), jste teda hodně vedle, pokud jde o to, že nemá být co vytoćený z práce. Zdravý a vyrovnaný, to bych se zasmála. Kdybyste trochu znala stav naśeho zákonodárství - potažmo jeho aplikace v praxi soudce, mluvila byste jinak. Jasně že nemá co napadat lidi, ale asi ani nevíte, co je to vychovávat problémové dítě (jakože v tomto případě si myslím, že jsou asi problémové obě).

0/0
29.1.2014 18:26

I68n65a 57K44ö47n48i80g69o64v88á 1453818164719

Omlouvám se, chtěla jsem reagovat na příspěvek Jany Novákové níže.

0/0
29.1.2014 18:29

J89a62n48a 15N21o52v84á22k60o13v35á 7837580199618

V devatenácti letech už to rozhodně není postpubertální dítě, ale dospělá osoba, natož pak ve čtyřiadvaceti.

Obzvláště člověk, který vykonává povolání soudce, má být duševně zdravý a vyrovnaný, nemá co být "vytočený z práce", natožpak fyzicky napadat lidi.

+2/0
29.1.2014 14:50

V28l23a25s29t79i12m16i55l 61H40a57l67b14i74c48h 8383525506338

Ve 24 letech?To by ta slečna měla tu pubertu jaksi zastydlou.

0/0
30.1.2014 18:00

J59i55n29d61r46a 58V67o55š14t54a 1194634899702

no, ono to vypadá na týrání dítěte a dcéři je 24 let. Dotyčná soudkyně je sice příšerná ženská a soudit teda taky neumí, ale znova - dcera je šest let dospělá a měla možnost se odstěhovat... To není týrání závislé osoby jako dítěte když jsou mu čtyři. Navíc dcéra možná dostala pár facek, což se dřív za týrání taky nepovažovalo a slovní napadání.... Podle mě je problém, že jsou obě stejné a nejsou schopny spolu vyjít. Ale volat hned po hlavě dotyčné soudkyně je hysterie a blbost současně. Ona by podle mě tedy stejně soudit neměla, ale čistě proto, že to neumí.

+8/−2
29.1.2014 11:16

N18i46k75o30l 62R36e69s82s17o86v74á 1639841805477

Je to tyrani osoby zijici ve spolecnem obydli, a ta "facka" byla takova, ze dcera zkoncila s otresem mozku...

+3/0
29.1.2014 11:23

J22o73s81e42f 34H59a15n97y60á77š 2694229563

Aféra zkončila, rozejděte se!

0/0
29.1.2014 12:36

B11á10r51a 75T67e95s94n38e71r17o89v24á 5635750484419

Dcera dostala pár facek, a proto skončila s otřesem mozku? 8-oRv

+2/−1
29.1.2014 11:24

J85i82n72d85r17a 90V79o36š30t64a 1214124479242

říká ta dcera... V těhle vztazích je na místě obezřetnost a nejde bez dalšího věřit ani jedné straně. Říkám znovu, ta ženská je hrozná, ale zveřejnění těhle článků je téměř sociální poprava.

+8/0
29.1.2014 11:37

K51a91r23e22l 81Č16á45p 8977943880845

Dámy ruku na srdce, vy byste takovou tyranii snášely do 24 let?? Asi těžko, každý rozumný člověk by se dávno sebral a odstěhoval, ano, maminka to jistě v nějakém afektu přehnala, ale není vina i na druhé straně?

+3/0
29.1.2014 11:50

J19i49ř66i91n28a 69M83a66n66d74á93t95o35v48á 9197308250555

To si nelze představit, pokud nevíme, jak vše opravdu probíhalo. Myslíte si, že paní dceru napadala jen tak? Myslíte, že u toho neměla vyhrůžky typu - zkus ceknout a uvidíš, víš, kdo já jsem? ........ třeba, například.

+2/0
29.1.2014 13:13

K12a84r91e89l 57Č65á96p 8107503930415

asi vzala druhou o zeď, i to se stává, bohužel :-(

0/0
29.1.2014 11:58

M95i87l87e83n11a 97V51a23r43a11d94i36n45k80o48v56á 9950875738719

Je-li dcera dospělá, nic jí přece nebránilo se od matky odstěhovat a žít si po svém (a hlavně za svoje).  Clánek sice neuvádí, v čem spočívá jádro sporu mezi oběma ženami, ale předpokládám, že životní styl dospělé dcery se matce nejspíš nelíbil, leč povedená dceruška dál chtěla setrvávat ve společné domácnosti a nesjpíš si nechávala si svůj život financovat svojí matkou.

Když dospělý člověk tímto způsobem řeší konflikt s rodiči, je to přinejmenším podivné.

+4/−4
29.1.2014 11:12

J85a29n 52D91o13u91š28a 5910100947286

Víte o tom případu něco, nebo vaříte z vody??

+1/0
29.1.2014 11:16

M29i88l34e70n86a 16V21a33r49a67d17i80n53k17o57v56á 9190185188109

Kdybych o tom něco věděla, nebudu užívat slovo "nejspíš", ale napíšu to kategoricky. Konflikt mezi rodiči a dospělými dětmi nastává v drtivé většině případů právě kvůli rozdílnému životnímu stylu obou generací.  Proto je  lepší, když se mladí osamostatní a nezůstávají stále na krku rodičům, když už jsou dospělí.

+6/0
29.1.2014 11:21

J21a76n 32D54o75u44š94a 5800190797586

Napadat kohokoli je na houby, a je-li to vlastní dítě je to o to horší. Tato tyranka řeší rozvody a rozhoduje o životech dalších lidí. Nechtěl bych se jí dostat do spárů.

+2/0
29.1.2014 11:25

J22a47n 82D74o46u20š20a 5610500837636

Dcera udala soudkyni až po tom, co po jednom napadení utrpěla otřes mozku a byla v péči lékařů. Kdyby si ta soudkyně dala bacha a řezala jí jen mírně mohla v klidu pokračovat. To by bylo v pohodě, nemuseli by jsme tady nic řešit a soudcovský stav by byl bez poskvrny. Hurá!!

+2/0
29.1.2014 11:23

P33e13t78r 47H97l83o55u44š18e82k 9916933165511

pani soudkyne by az do vyreseni pripadu nemela soudit. Uz takhle prvoinstancni soudy rozhoduji hlavne podle toho jak se pani soudkyne vyspi, a takhle to bude tuplovame. Hlavne Litomerice jsou "proslulym" soudem

+5/0
29.1.2014 10:51

J66a79n 93P51i20v40a24r69n18í93k 1438703413201

No pokud se nesnášely nebylo nic snazšího než se odstěhovat. Příčinu neznám, ale není ani vyloučeno, že dceruška se nechala vydržovat matičkou a tu už to přestalo bavit. Dnes není problém si sehnat byt, resp. bydlení. Jedinou podmínkou je mít příjem a nenechávat se od "trýznitele" nechat vydržovat. Pokud je byt "oběti" má násilníka jednoduše  vyrazit. Já bydlím v baráku mé ženy, pokud bychom se pohádali, tak mne vyrazí a já můžu jít bydlet do boudy ke psu, tu jsem koupil ze svého. Ale tady je menší malér, protože "nový občan", který  zakazuje stavby na cizím pozemku, tak se raději neperu (ale mezi námi, ona by spíše zbuchala mne, než já ji;-D)

+2/−2
29.1.2014 10:47

H45e98l55e67n25a 56K52a28v75k37o46v20á 5346733700756

Pokud dospělá dcera tak dlouho mlčela je to divné. Divné je i to, že obviněná matka může dál soudit.? Podivné jsou i kroky naší jusice.

+3/0
29.1.2014 10:41

P30e52t75r 33M79u40s25i20l 2390532494627

Hmm, a takový deviant rozhoduje o osudech lidí!8-o ... a "může dojít k zahájení správního řízení s danou soudkyní o dočasném zproštění funkce"!! To snad ne! Ta už by v životě neměla obléci talár;-€!

+3/0
29.1.2014 10:39

Š93á83r14k37a 51M44a97t19y36á34š78o58v97á 1481135652149

ona týrá dospělou dceru? neměli by vyšetřit tu dceru? Nechat se 5 let týrat? To také o něčem svědčí.....

+2/−11
29.1.2014 10:22

N98i15k49o98l 42R72e89s93s18o40v15á 1829451375717

Neprijde Vam to stejne, jako kdyz manzel mlati manzelku? Ty se taky maji nechat vysetrit?

+9/0
29.1.2014 10:26

Š17á89r34k90a 33M18a68t89y74á60š48o95v73á 1271345412379

a vy si myslíte,že to PČR nenařídí?  A ano, měly, protože když si tohle nechá člověk líbit, tak "normální" není....

+2/−7
29.1.2014 10:29

H59a15n39a 47U98l63r60y20c24h43o43v14á 9920353908958

Buďte ráda, pokud jste nic takovýho nezažila osobně. Ono to není tak jednoduché, jak to vypadá zvenku

+1/0
29.1.2014 11:56

S16y51l18v23a 21Š42p95o40r25k74o47v92á 9766259760834

najděte si v archivu ČT - možná změníte názor, až uvidíte skutečnost

+2/0
29.1.2014 10:41

A98n77t33o39n96í33n 17Z36e72l79e18n74ý 2344843811346

Vy věříte novinářům?

0/0
29.1.2014 11:50

S57y98l67v74a 25Š27p25o26r19k97o32v34á 9256679430984

nikoliv - já viděla, jak ta ženská reagovala...a pokud tam nebyla její dvojnice ;-D - bylo to zcela jasné

0/0
29.1.2014 11:52

P65e58t14r 25H12l60o97u82š43e81k 9506403335301

a Vy jasnovidče víte, že se nesnažila to dříve nějak řešit?

+2/0
29.1.2014 10:42

M15a39r92t23i44n 76I57g11u68e 9810616162292

Ať se na mě nikdo nezlobí, ale normální není ani jedna. Matka je zřejmě duševně nemocná, a čtyřiadvacetiletá dospělá koza která neumí svoje problémy s matkou vyřešit jinak než tím, že ji zažaluje, no ...

+4/−9
29.1.2014 10:22

N98i11k82o20l 14R46e19s18s75o80v66á 1329951115847

Kdyz manzel tyra zenu, ta do toho taky nema tahat policii?

+6/−1
29.1.2014 10:27

Š41á42r75k84a 91M88a91t91y41á12š32o65v51á 1641895322629

Dcera to má jednodušší, ta se sebere a odstěhuje....nemusí řešit majetek,děti atd....

+1/−7
29.1.2014 10:30

N94i41k98o80l 59R71e45s92s24o21v39á 1589361905487

Mate pravdu, na rozdil od manzelky s detmi muze jit bydlet treba pod most...

+2/−1
29.1.2014 10:32

Š75á71r68k35a 15M76a24t40y16á18š51o18v81á 1791675532859

nemá kamarády, co by jí pomohli? Nemá brigádu,aby si vydělala na postel ve studentském bytě?

+1/0
29.1.2014 10:36

N57i13k36o64l 11R13e81s70s39o90v77á 1779621435157

Ta zena zas chodi do prace tj nekolikanasobne vyssi plat, nemela by si tedy vydelt na nekolikanasobne tolik posteli?

0/−2
29.1.2014 10:40

K21a83r89e78l 95C63h27r85a80s10t92i72n18a 4623634230565

Pro soudně uvažujícího člověka neuvěřitelné. Jak může soudkyně, která se nechová adekvátně k vlastnímu dítěti soudit jiné, mi rozum nebere. Jde snad o poruchu osobnosti a takoví lidé nemohou odpovědně posoudit trest pro jiné, když se nedokážou správně rozhodnout ani u osob nejbližších.

+3/0
29.1.2014 10:21

V67á52c11l32a63v 82V73a68n86ě63k 2743853468621

Je to selhání systému. Pokud je soudcova integrita v pochybách měl by jít na placenou dovolenou do té doby než je jeho integrita bez pochyb. Do té doby je nevinný než bude buď odsouzen nebo osvobozen, - jako všichni ostatní.

Je nasnadně, že kdokoliv koho tato soudkyně bude soudit se odvolá kvůli podjatosti soudkyně a bude nás všechny stat další peníze při dalším soudu.

Vina či nevina se neprokazuje na diskuzi v Idnes.

+7/0
29.1.2014 10:02
Foto

K52a74r46e96l 97F89o87r56š32t 3400273557

Jen bych dal !neplacenou! dovolenou a po přezkoumání a rozhodnutí že nic neudělala ať se vrátí. Jiné rozhodnutí ani být nemůže přeci soudce nepošle kolegu do kriminálu to se nedělá aspoň ne v česku.

0/0
29.1.2014 10:21

V18á39c73l18a75v 76V30a19n19ě41k 2813563108251

Pane Foršte, dvakrát špatně nedělá jednou dobře. Naštěstí je demokracie a máte možnost tento systém změnit k podobě která vám vyhovuje - při příštích volbách. Co kdyby vás třeba v práci žárlivý kolega osočil, že jste něco odcizil a šéf vás poslal domů na neplacené volno než se to - někdy - vyšetří.

Najednou by to bylo všechno jinak.

+4/0
29.1.2014 10:36

J19i18ř98í 51L98u44k47á49š96e70k 5640641330673

Taky kdo muže dělat soudce. Rozhodovat o osudech lidi z pozice světské moci. A co na to svědomí.

0/−1
29.1.2014 9:57

J20i30n70d15r17a 29V65o39š23t55a 1974184259522

a to se jako mají soudy zrušit??? Jiná než světská moc není po ruce a soud je základ každého společenství.

+2/0
29.1.2014 10:01

J42i42ř64í 49L96u73k78á48š32e87k 5270211250673

Ja bych to dělat nechtěl

0/0
29.1.2014 10:02

J41i12n52d20r53a 61V97o88š70t76a 1484804599792

to je celkem jedno, ale skutečností je, že to někdo dělat musí. Kdyby všichni řekli, že se s tím nebudou špinit, protože jsou na to příliš vzácní, tak by to byl prostě konec. Ostatně soudci příliš morálních dilemat ve skutečnosti řešit nemusí.

+2/0
29.1.2014 10:06
Foto

A94l52e52š 90H28o94d16i64n16a 9250669588884

K panu Novotnému: Poznal jsem v praxi řadu soudců a soudkyň v obchodní a opatrovnické agendě, tedy ve dvou dost různých oblastech. V obou z nich bylo nemálo těch, u nichž rozhodně nemohu mluvit o kvalitě a nepodjatosti. Za nejhorší považuji situaci na Ústavním soudě, který má být ostatním vzorem, ale místo toho zde ryba justice opravdu smrdí od hlavy.

Pokud budeme o špatném stavu naší justice mlčet, nic se nezmění.

www.soudci.info - www.ustavnisoud.info - www.krajskysoud.info

0/0
29.1.2014 9:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.