Spíš jde o to, že se změnilo vedení kraje a města.

Jedna věc mi hodně vadí. Proč se tak zdůrazňuje, že je podnikatel? Kdyby ten dům chtěl koupil listonoš nebo novinář, taky by to IDnes zdůrazňovala v titulku i článku?

Opravuji - ne koupit, ale postavit.

Dobře mu tak KAPITOLISTOVY!!!!, co si myslel, že může všechno...bud neměl dost, anebo se pod vlivem vánočních svátků alespon jednou volení zastupitelé zachovali, tak jak to bylo správné A ukázali mu kde je jeho místo

jj, to je vskutku neskonala drzost koupit pozemek a chtit na nem postavit dum. Hamba.

Asi níkdy neslyšel písničku  "A CO DĚTI MAJÍ SI KDE HRÁT"

Seznam novinářů, veřejně činných osob a organizací které zaměňují Čechy a ČR 

Země Morava a Slezsko jsou od nich ignorovány.

Porušují tím ústavu a PREAMBULI ČR.

Tito lidé podporují otevřeně Český nacionalismus. 

Pokud víte o dalším napište na BOMOSIL a budou ZVEŘEJNĚNI.  http://www.bomosil.eu/index.php?title=Seznam_novinářů%2C_veřejně_činných_osob_a_organizací_které_zaměňují_Čechy_a_ČR 

země Morava a Slezko neexistuje, pokud by tomu tak bylo, tak by ČR byla federací země České, Moravské a Slezské, což uznáte, že není

By mě spíš zajímalo, jak je možné, že mu to vůbec prodali. Teď se asi čeká, až bude mít zase na úřadu známého, který mu to prodal a který mu to za nějaký čas jako stavební schválí, třeba omylem.

pokud mu to prodali se závazkem, že tam bude zeleň, nebo např. dle územního plánu tam zeleň musí být, nevidím problém. Nikde není psáno, že nezastavitelné plochy nesmí vlastnit soukromá osoba

Copak peníze nezmůžou vše

Jen jich nebylo adekvatne k umisteni pozemku.

Rodiny s dětmi nemají vůbec jistotu, že tam bude hřiště a možnost sáňkování. Mají (do změny územního plánu) jistotu, že tam nebude stát dům. Jak tak koukám na ty herní prvky, určitě jsou dožilé, nesplňují již bezpečnostní parametry. Majitel nebude určitě riskovat zdraví děti (a hrozbu kriminálu pro sebe) a prolézačky odstraní a svůj pozemek z bezpečnostních důvodů oplotí (pokud tam není ovšem sjednává nějaká služebnost).

Jenže jestli se ty rodiny neradují předčasně, že jim cizí soukromý pozemek dál bude sloužit? Zeleň je tam možno ponechat, ale taky možno znemožnit využívání pro aktivity rodičů s dětmi. Pozemek možno oplotit a využívání zpoplatnit. Anebo netřeba ani oplocovat, možno tam natahat všelijaké panely a podobně, zaparkovat autovraky a mnoho dalších možností, že stavební úřad ještě nakonec milerád dá povolení, aby tam byla stavba. Možnosti jsou prakticky nekonečné, tak aby se někdo neradoval předčasně, že bude využívat cizí pozemky ke svým zájmům a majitel na to bude smutně jenom koukat.

Jasne, hlavne aby nahodou nemel nekdo neco zadarmo.  

Ze muze za vyuzivani sveho pozemku chtit (napr.) poplatek je samozrejme, ale postup typu 1) koupim pozemek kde ma zustat zelen, 2) nataham tam bordel, 3) stavebni urad mi to jeste milerad povoli ... to je opravdu hnus! 

A mimochodem, pokud se mu nelibilo, za jakych podminek to kupoval, tak to kupovat nemel. 

aspoň občas vyhraje zdravý rozum 

Jen. aby to vydželo-