Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kraj nevysoudil náhradu za opravu Fillových děl. Neřekl, kdo má platit

Ústecký kraj neuspěl se žádostí o náhradu škody kvůli poničeným obrazům Emila Filly, které ukradli zloději ze zámku v Peruci. Kraj chtěl u soudu více než 150 tisíc korun, které musel jako vlastník po objevení děl vynaložit na jejich restaurování. Žádost ale nebyla formálně v pořádku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J49a23r24o38s73l56a63v 70K72o23č95í 8138247518334

Já si nemyslím, že zamítnutí náhrady škody v tzv. adhezním řízení je chybou soudu. Domnívám se, že chyba je na straně Krajského úřadu a jeho právníka (zaměstnance KÚ), kteří zcela jistě nerespektovali výzvu soudu k tomu, aby určili jmenovitě škůdce a pokud je jich více, tak např. rukou společnou a nerozdílnou a výši škody, kterou po něm (po nich) požadují. Oni totiž právníci (zaměstnanci) státních či krajských orgánů nejsou moc odborně kvalitní a trestnímu právu vůbec nerozumí, protože se jím nezabývají (nemají v něm žádnou praxi).

0/0
17.12.2013 11:00

V86i86k83t60o84r 91Š22v26u28b 7960585603567

Tak je to u nás úplně běžné, i když mi to normální nepřipadá = soud v trestním řízení odsoudí pachatele, výši trestu uloží i na základě zadaného posudku na způsobenou škodu, ale s nárokem odkáže poškozeného na občansko-právní řízení.

To pro poškozeného znamená náklady na žalobu (právník, soudní poplatky a podobně), stát z našich daní utratí další peníze na další soudní řízení, v závěru pachateli uloží úhradu škody a poškozený má papír, se kterým si může  .... , protože z pachatele stejně nic nedostane (= ještě má možnost uhradit exekutorovi náklady za marné vymáhání ... )

Tomu se u nás říká vymahatelnost práva :-)

+4/0
15.12.2013 13:08

A95n82t48o47n29í26n 19T58y26k80a57č 3607471795

Vymahatelnost náhrady škod je v Česku na úrovni Banánistánu i díky soudcům. Přece nemůžeme chtít trochu jednodušší jednání a vstřícnější přístup k poškozenému po trvale "přepracovaných" soudcích s jejich mizernými platy v částkách minimálně kolem šedesáti tisíc korun. ;-D;-D;-D;-D;-D

+1/0
15.12.2013 15:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.