Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mladý řidič po smyku připravil chlapce o nohy, u soudu dostal podmínku

Teplický soud potrestal osmnáctiměsíční podmínkou dvacetiletého Davida Mergla, který v únoru v Krupce u Teplic srazil autem desetiletého chlapce. Ten kvůli nehodě přišel o obě nohy. Rodiče nyní usilují o odškodné za celoživotní újmu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B84l36a93ž30e51j 48M45o35t85y67č42k35a 8827507145310

pul roku na tvrdo by tomu asi slušelo víc, ale pokud bude platit celý život tak by to bylo zbytečné.

0/0
11.10.2013 8:00

J12i92ř82í 67H84o48r26á44k 6397517513515

nikde jsem se nedočetl, že by řidič ujel.....ale možná změní váš náhled na nehodu to, že ten postižený je Rom.... ;-)

+2/0
11.10.2013 7:38
Foto

V21l66a48d84i23m67í13r 17V69o82l20k53o 6100312887719

no, ani ne.

0/0
11.10.2013 9:13
Foto

V68l55a78d16i40m57í82r 79V21o73l40k67o 6900632777989

kluk vypada sice fakt slušně, ale pokud ujel, je to blbý rozsudek.

0/0
11.10.2013 7:16
Foto

Z95d33e67n47k81a 29L67n79ě42n44í48č90k49o82v45á 3944750571

Maminka postiženého ještě očividně nedokázala odpustit, i když ten kluk, co nehodu způsobil, by si to zasloužil. Chová se čestně, věci opravdu lituje, trest přijal. Je mi ho v podstatě líto.

+1/0
10.10.2013 18:39

L88u60c45i20e 92B38a86r37t20o82ň10o22v52á 5900828247295

A proc by odpoustela, copak je Matka Tereza? Na hnev i zlobu ma plne pravo, a rana je jeste prilis cerstva. Nedavno ji nekdo zmrzacil dozivotne dite a Vy hned ocekavate nadhled. Chudak zenska, proste vypustila ventil. To nejhorsi ma jeste pred sebou a na nejake smireni s vinikem je vzdycky casu dost.

+1/0
11.10.2013 0:16

E41d82i17t52a 11W75e45h70r91e66n42b96e74r78g63o19v11á 4138427877123

Toho chlapce je mi líto, ale jeho maminka si asi nevidí do hu.by .... Řidič se k tomu postavil jako chlap - na to, že je to v podstatě taky ještě kluk..... Jiní, starší řidiči, něčeho takového nejsou ani zdaleka schopni a svalují vinu na kdeco a na kdekoho.... Ten kluk-řidič nejen, že uznal vinu a lituje toho (jemu to narozdíl od jiných i věřím) , ale okamžitě nabídl poškozené rodině, alespoň částečné finanční odškodnění...

+1/−1
10.10.2013 18:33

P94a80v19e70l 45P67e66l89c 2529653765

Postavil se k tomu jalo chlap když ujel od nehody, kde za sebou nechal těžce zraněné? To je úplně to nejhorší, čo může řidič na silnic udělat a podmínka a 4 letý zákaz řízení nejsou adekvátním trestem pro takovej dobytek.

+2/−2
10.10.2013 19:39

M30i50c62h86a32l 56C23h25a73l28u36p94a 6898620419293

Kde psali, že ujel? To by asi nedostal podmínku.

+1/0
10.10.2013 19:44

P89a20t48r58i93k 21Š34e60b72e46s17t43a 4183542286365

ne, tady to stále někdo omýlá na základě článku alá blesk... v rozsudku o tom není ani zmínka, protože by to hned Babišův Blesk iDnes rozmázla... v tom předchozím článku písší "údajně".

0/0
10.10.2013 23:29

L89u22c55i22e 91B40a62r87t87o67ň69o75v98á 5890568397265

Vite houby s octem, ale porad melete svou. Ano, David Mergl od jim zavinene nehody ujel. Kdyz toho klucika srazil plus ty ostatni dva, tak odjel jeste cca 200 metru, tam koukal jak bluma, na chlapce se podivat nesel, ani sanitku nezavolal, prvni pomoc neposkytnul, nic. To vse udelala pani, ktera sla kolem. A ze byl v soku ? Ma byt, bylo mu jedno co s klukem bude, jestli vykrvaci, neudelal nic. Dle meho nazoru ano - umyslne ujel. Ano stavim u dopravnich nehod, kolem kterych jedu a ptam se, jedtli nepotrebuji pomoc. Vcetne situace kdy je mijim na kole. Nestavim, pokud tam jiz viditelne jsou zachranari nebo pokud policiste ridi hladky prujezd. Ano mam za s sebou ozivovaci akci a take situaci, kdy bohuzel panovi nebylo pomoci.Tyden jsem spatne spala. Takze za mne - jdete do haje! Zaroven nam vsem preji, at nas na silnicich potkava toho nestesti co nejmene. Kdyz sedas za volant, jsi jednou nohou v kriminale druhou v hrobe.

+2/−1
11.10.2013 0:07

B76l56a50ž93e70j 64M95o89t88y50č25k23a 8147697555910

;-D ujel 200m

+1/0
11.10.2013 7:58

F46r82a43n49t49i87š36e31k 60E89l34i45á34š 6697263175906

omílá

0/0
11.10.2013 0:27

J65a60n14a 34L64e34l26k65o33v50á 9250494824287

Vy toho ''dobytka'' znáte? Já ano. A znám také postiženou rodinu. Možná, kdyby jste znal matku postiženého, tak by jste tady neplácal takové nesmysly! PS: Odsouzený od nehody neujel a STK měl v pořádku.

0/0
15.10.2013 20:12

P22a77t38r25i55k 16Š88e37b50e34s88t13a 4463282706295

už jsem to tady dnes psal, ale koukám, že synové a dcery soudce Lyncha ryčící po krvi zde stále neustále plácají nesmysly a pletou si pojmy s dojmy:

ad 1/ podle skutečného práva vlivem zejména znaleckého posudku je viníkem nehody vlastník pozemní komunikace, protože to nezabezpečil podle stavebnícvh plánů anebo architekt, jelikož to špatně nakreslil, resp. zatáčku nezabezpečil dopravní značkou (40km/hod) a zejména nenechal dát svodidla nebo alespoň zábradlí.

Bylo-li by tam alespoň zábradíl, tak při dané nehodě by zde byla škoda pár stovek a nikdo by nic ani nikam nehlásil...

btw. zde nechápu, proč se říční příznivci soudce Lyncha neobracejí na místního starostu nebo hejtmana (podle toho, komu ta silnice patří).

ad 2/ ujetí od dopravní nehody, resp. neposkytnutí pomoci nemá NAPROSTO A ZHOLA NIC SPOLEČNÉHO s dopravní nehodou; jde o trestný čin, za který nebyl (dle dostupných informací) mimochodem ten člověk odsouzen, tedy platí presumpce neviny; pokud by ujel, měl být souzen za neposkytnutí pomoci a nikoli za způsobení zranění

ad 3/ jízda na špatných pneu a jízda bez platné TK jsou správní delikty, jenž nemají vliv na průběh dopravní nehody - viz závěry znalce, tedy gumy a TK nemají příčinnou souvislost s nehodou. Co se týče pojistného plnění, tak tam se odkazuji na relevantní ztávěry níže podepsané Jany Navrátilové v 10.10.2013 16:40.

+1/0
10.10.2013 17:08

B71o43h34u56s52l64a31v 36K21r66á77l26í97k 2721860479426

Vlastník komunikace a správní orgány jistě mohli udělat víc pro zabezpečení komunikace, ale základní odpovědnost za bezpečnost jízdy je podle skutečného práva vždy na řidiči. Na druhou stranu, pokud alespoň nepřekročil tu padesátku a mohlo tedy jít o pouhou nezkušenost a pekelnou smůlu, tak bych mu nedával větší trest, než jaký by po právu měli dostat všichni ti, kdo porušují všechny možné dopravní předpisy třeba stokrát denně (což je tak 90 % všech řidičů). 

Zákaz řízení na 4 roky není úplně efektivním trestem - pokud příčinou nehody byla nezkušenost, tak čtyřletým neřízením rozhodně lepší řidičské zkušenosti nezíská - ale snad z piety k oběti a jako příležitost k osobnímu dozrání se to dá akceptovat.

0/0
10.10.2013 17:22

K77a56r16e18l 23Z19a27c62e25k 7361249301287

90 procent??8-o

0/0
10.10.2013 17:35

P15a54t45r60i17k 89Š91e40b62e90s50t27a 4583772896895

chýápete co jste napsal - nic neporušil, co souvisí s nehodou, ale přesto je odpovědný za nehodu. To opravdu není opravdivé právo a spravedlnost.

Ne, že správní orgány a vlatník mohli udělat více... ony mají mít přímou, jasnou a jednoznačnou odpovědnost, a to jak v rovině trestní (i když obec nelze obvinit ani jako právnickou osobu), tak v oblasti občanskoprávní = povinnost náhrady škody, odškodnění a úpravy dané komunikace + vyšetřování kdo a proč tam nedal značku 40, když znalecký posudek řekl, že bezpečná rychlost je max. 41.

Svádět to celé na řidiče je normální bezohlednost - viníci existují, ale poněkud jinde.

0/0
10.10.2013 23:33

L64u62c86i56e 35B89a22r61t15o62ň26o70v41á 5260508107175

Já opravdu nechápu, jak může nesouviset ujetí od dopravní nehody, kterou někdo způsobil a tím neposkytl pomoc s dopravní nehodou, kterou zavinil? Podivuji se nad relativně nízkým trestem pro někoho, kdo zavinil (byt jistě ne úmyslně) dopravní nehodu z velmi vážnými následky pro obět a následně úmyslně ujel od nehody? Marně tam hledám polehčující okonolnost - ne pro průběh nehody, to se může stát každému z nás - mne hned zítra, jakmile sednu za volant. Ale za to, jak se zachoval ten muž poté, co nehodu způsobil. Prostě ujel, utekl...a následky skoro žádné, jen peněžitý trest. Osobně mi to připadá neadekvátní. Ale nejsem právník, soudce, zkrátka to tak dopadlo. Smutné, chudák ten beznohý chlapec a celá jeho rodina.

+2/−1
10.10.2013 17:24

L15u21c42i65e 90B81a93r17t79o85ň15o88v59á 5450298367975

pardon, "s" velmi vážnými následky...

0/0
10.10.2013 17:25

M61i48c66h94a38l 92C91h40a97l89u29p60a 6238210899433

Kde psali, že ujel?

+1/0
10.10.2013 19:47

P21a46t45r34i98k 81Š68e78b76e48s84t32a 4123682426895

Pokud nechápete jednoznačný rozdíl mezi těmito skutky, tak vám opravdu není pomoci jinak než léčba šokem a návratem komunistického práva. Mmimochodem kolem kolika dopravních nehod jste projela aniž jste zastavila a výslovně nabídla pomoc? Pokaždé jste se totiž dopustila trestného činu, tedy se běžte udat a nechat odsoudit.

Co se týče zachování po nehodě, tak opakujete stále mantru, kterou vypustil nějaký pisálek jako hoax v předchozím článku. Kupodivu tam stále používal slova jako "údajně", a hlavně kupodivu toho řidiče za neposkytnutí pomoci neodsoudili.

Nepleťe si pojmy s dojmy...

+1/0
10.10.2013 23:37

L71u79c77i82e 15B78a21r28t11o66ň10o62v42á 5930678947705

Do haje tak znovu on zadnou pomoc neposkytnul, sanitku nevolal, trcel tam jak bluma, o vse se starali mahodni kolemjdouci. A ujel od nehody byt jen kousek. Uhral to na sok. A co s tim - hlavne ze Ti ostatni a hlavne jedna pani si sok nemohli dovolit a presto, ze malej prakticky jednu nohu skoro nemel uz na te ulici-tak ho nenechali vykrvacet. Tady bohuzel zadne dojmy nebyly.

0/−2
11.10.2013 0:23

F76r22a10n94t36i26š91e69k 89E55l53i70á89š 6707643105566

Lynche. A ty čárky se doučte.

0/0
11.10.2013 0:29

D80u45š38a84n 63H10o28r43a 4667971293355

...Ujel od nehody...podmínka je hodně mírný trest...

0/−1
10.10.2013 16:45

P84a19t52r23i54k 89Š67e47b62e55s86t17a 4923582346505

vy jste se jistě nenarodil, ale vyšel v ranním rozkaze ;-(;-(Rv

+1/−1
10.10.2013 17:09

K38a40r12e10l 15Z61a58c38e20k 7161769931667

ty vaše pohádky jsou taky skvělé...Rv

0/0
10.10.2013 17:39

P38a38t95r65i84k 79Š12e40b25e98s12t26a 4473112926375

zato ta vaše lačnost po krvi, ať je jakákoli, je dost hrozná RvRv

+1/0
10.10.2013 23:38

J44a35n38a 58N88a13v63r97á24t73i35l79o42v16á 9773958114196

K pojistnému plnění: 

Pojišťovna je povinná škodu nahradit, avšak v tomto případě jí bude vymáhat na vinníkovi nehody. Dle "Zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla" má pojistitel právo na úhradu vyplacené částky, pokud pojištěný porušil základní povinnosti týkající se provozu na pozemních komunikacích a toto porušení bylo V PŘÍČINNÉ SOUVISLOSTI se vznikem škody. Mezi porušení základních povinností se mimo jiné počítá také provozování vozidla, jehož technická způsobilost k provozu vozidla nebyla schválena (tj. auto nemělo platnou STK). Zejména tedy bude záležet na vyjádření znalců, jaký byl reálný technický stav vozu a jak se to podepsalo na nehodě.

Další důvody ke zpětnému vymáhání pojistného plnění je způsobení nehody řidičem bez platného ŘP nebo pod vlivem alkoholu (stačí i odmítnutí dechové/krevní zkoušky). Není však potřeba obávat vymáhání částky v připadě, že došlo k porušení "běžných" dopravních předpisů (rychlost, bezpečná vzdálenost, přednost v jízdě apod.).

+1/0
10.10.2013 16:40

B33o58h30u32s22l56a93v 34K38r37á85l61í13k 2681310939836

A byl tedy vznik škody v přičinné souvislosti s tím, že někde chybělo nějaké razítko? Má to razítko nějaký výrazný protismykový efekt?

0/0
10.10.2013 17:24

P76e27t14r 63Č73e40r81v91e58n10ý 3686331472135

V tomto případě pravděpodobně ano. Vzhledem k tomu, že razítko je podle platných zákonů povinnou podmínkou pro jízdu vozidla, mělo být vozidlo bez razítka v daný okamžik odstaveno někde na dvorku. A odstavené vozidlo by jistě tuto škodu nezpůsobilo.

0/0
10.10.2013 19:20
Foto

D11a17v24i51d 71S14c32h78n44e34b59e74r77g45e20r 9155148853583

§ 4

Povinnosti účastníka provozu na pozemních komunikacích

 

Při účasti na provozu na pozemních komunikacích je každý povinen

 

a) chovat se ohleduplně a ukázněně, aby svým jednáním neohrožoval život, zdraví nebo majetek jiných osob ani svůj vlastní, aby nepoškozoval životní prostředí ani neohrožoval život zvířat, své chování je povinen přizpůsobit zejména stavebnímu a dopravně technickému stavu pozemní komunikace[1], povětrnostním podmínkám, situaci v provozu na pozemních komunikacích, svým schopnostem a svému zdravotnímu stavu. § 18 Rychlost jízdy   §18 (1) Rychlost jízdy musí řidič přizpůsobit zejména svým schopnostem, vlastnostem vozidla a nákladu, předpokládanému stavebnímu a dopravně technickému stavu pozemní komunikace, její kategorii a třídě, povětrnostním podmínkám a jiným okolnostem, které je možno předvídat; smí jet jen takovou rychlostí, aby byl schopen zastavit vozidlo na vzdálenost, na kterou má rozhled.

0/0
10.10.2013 16:15

P38e59t90r 46T44y92č75k38a 6735222869692

No a?

0/0
10.10.2013 16:15
Foto

D86a35v35i77d 47S60c95h26n70e15b42e92r53g88e95r 9935708863533

No b ;) v případě že by toto dodržoval tak by se třeba nic takového stát nemuselo ;) neznalost zákona neomlouvá ;)

0/−2
10.10.2013 16:20

P24e20t94r 87T21y63č71k31a 6745432409202

A on ho někdo omlouvá? Soud ho snad zprostil vinny nebo co?

+3/0
10.10.2013 16:21
Foto

D90a73v46i34d 48S98c97h59n18e87b24e52r94g65e46r 9575488973153

Takřka každej ho tady omlouvá jak on za nic nemohl a byla to nehoda atd..

0/−2
10.10.2013 16:23

K50a30r96e76l 73Ž97a24l71o16u25d84e61k 1854604242680

Nehoda to byla. Jen na následném chování a stavu vozu lze hledat nedostatky. A od toho je tu soud, žalobci, obhájci a policie, která provádí šetření na místě. Někomu se ten trest může zdát nízký, jinému přiměřený, či nepřiměřený. Od toho mají obě strany právo na odvolání. Tento rozsudek zdaleka není finále.

+2/0
10.10.2013 16:27

P55a29t49r95i94k 21Š77e65b98e66s10t32a 4733162336325

Ústavní soud opakovaně řekl, že nelze předpokládat nepředpokládetelné, tedy v daném případě, že na silnici s jízdou 50km/h, je zatáčka je s max. 41km/h...

0/0
10.10.2013 17:12

B69o91h19u22s23l98a48v 19K76r92á81l73í56k 2111630389366

Že by ústavní soud nevěděl, že rychlost jízdy se má přizpůsobit především schopnostem řidiče, stavu vozovky a vozidla a dalším okolnostem? Ta padesátka je pouze pojistka pro magory, kteří by jinak neměli soudnost. Rozhodně nikdy neznamenala, že se řidič může kdekoliv v obci řítit padesátkou bez ohledu na okolnosti. Ano, chybu udělá občas každý a nezkušený řidič tím spíš - lze to pochopit. Není třeba ho hájit absurdními výklady.

0/0
10.10.2013 17:28

E19d27i18t51a 12W92e72h64r97e19n73b75e49r65g82o92v24á 4688757477103

Tohle je krásná klička.... A vy víte když najíždíte do zatáčky, jakou maximální rychlostí ji můžete projet?

0/0
10.10.2013 18:36

P68e17t19r 72Č13e22r47v31e63n44ý 3376731222565

Přesnou rychlost nikdo předem neurčí, ale i výrazně podprůměrný řidič dokáže při pohledu na zatáčku přibližně určit, jakou rychlost má zvolit pro průjezd zatáčkou.

V opačném případě byste v každé zatáčce měla vrakoviště.

0/0
10.10.2013 19:24

P96a81t29r76i29k 54Š23e13b34e71s69t21a 4203882586865

(cit) Přesnou rychlost nikdo předem neurčí(/cit)

Myslím, že toto hovoří za vše. Zákaz retroaktivity vám nic neříká, že...

0/0
10.10.2013 23:40

P35a25t38r66i11k 17Š45e47b89e54s51t11a 4633812106635

spíš Ústavní soud vidí mnohem dál, než do litery zákona...mimochodem týž ústavní soud naštěstí říká, že litera zákona je jenom prvotním přiblížením výkladu dané normy, a výklad je důležitý především z hlediska smyslu, účelu a rozumu...

Bohužel nižšíé soudy toto stále tvrdošíjně odmítají...

0/0
10.10.2013 23:41

M92a67r10i72e 47N49o30v34á95k44o45v49á 6609924328885

Občas si říkám, že mohu děkovat bohu za to, že už neexistují lidové soudy. (Při vší úctě k všem diskutujícím...)

+5/0
10.10.2013 15:52

K43a37r28e98l 16Ž21a49l61o43u39d31e77k 1534594312340

Jsou tu dva tábory. Jeden by lynčoval, druhý odpouštěl a toleroval. V obojím je nutná míra a ta se složitě hledá....objektivně hodnotit něco na základě informací z "iha-hned" nelze. Můžeme se snažit vcítit do rolí obou stran, do rodičů  kluka, co nemá nohy, nebo do řidičovy úlohy někoho, komu snad funguje svědomí a k tomu svědomí dostane i pořádnou sumu k úhradě. A tímto soudem to neskončí...

0/0
10.10.2013 16:04

P18e76t53r 19T26y21č47k14a 6905422329642

Nesouhlasím s odpouštěním, ale ani lynčováním.

0/0
10.10.2013 16:11

K66a83r53e66l 65Ž17a72l44o82u92d51e53k 1154664422250

Tak to se shodneme. Odpuštění stran rodičů zraněného chlapce by možná mělo větší váhu, než osvobozující rozsudek (ten nepřipadal v úvahu). To nechám jen v hlavě mladého řidiče. Soudy budou asi další a lze předpokládat, že rodiče se domohou vyššího odškodnění. Ale nohy to klučinovi stejně nevrátí.....

0/0
10.10.2013 16:18

R71u75d73o73l19f 37R72u17b83e16š 3769955321374

Barborko, nechcete už přestat s tím mínusováním?

Bavíme se tady o zmrzačení a ujetí z nehody. Můžete radši nějak souvisle shrnout svůj názor?

+2/0
10.10.2013 15:52

K65a83r55e81l 77Ž88a72l65o69u80d25e48k 1404654322470

Též se tu hovoří o tom, že ten mladý kluk si je vědom toho, co udělal. Ponese si to sebou do konce života a možná do konce života bude platit za svou chybu. 

Jaký by byl dle Vás adekvátní trest?

0/0
10.10.2013 16:05

R51u82d94o74l38f 27R67u22b37e93š 3759695591884

Myslím že 2 roky jsou ok, za rok bude venku.

Myslíte že to nějak krutě zasáhne jeho život? O kolik krutější to bude pro něj, než pro to dítě bez nohou??

Kromě toho jsem pro exemplární účinek pro ostatní + morální satisfakce pro oběti.

0/−1
10.10.2013 16:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.