To se dá v ústeckém kraji prodat 160 rezidenčních bytů???  Já myslel, že tam žijí jenom nezaměstnaní a cikorky....

Pane, držte se vlákna. Vůbec přeci nehovořím o vilách. Hovořím o bytech a také o cenách vzhledem k jiným krajům. Vy byste si koupil raději byt ve vysokopodlažní budově, než ve tříposchoďové vile?

A kde je ten Kubera co cepuje pivo? On se jako kvtomu nevyjadri? Vzdycky je tak angazovany a najednou mlci. V tom bude neco ji

neho :-)

Něco mi tu smrdí. Nechápu, že v kraji, kde se byt v žádaném cihlovém domě dá pořídit oproti jiným krajům za pakatel, protože tu není dostatečně velká kupní síla, tak proč je tolik zájmu stavět mrakodrap s rezidenčními byty.

U nás v Mostě se postavil krabicový Central, který svými byty zastiňuje náměstí i divadlo a byty tam mají cenovou úroveň asi jako v Praze. Nikdo je již nekupuje, a tak se musejí alespoň výhodně pronajímat.

Pro koho to vlastně u vás v Teplicích bude stavěno, když se těch 160 bytů do 10 let určitě neobsadí? Nevidim žádný ekonomicky odůvodnitelný argument, proč by mělo být výhodné takový objekt vůbec stavět. Jediný, který mne napadá, je ten, že by se tím určitě daly dobře proprat peníze přes nájmy bytů, ve kterých nikdo nebydlí. To je ovšem pouze spekulace. Ale jinak mi to vůbec nedává smysl, jelikož ten objekt je vysoce nákladný a dlouhodobě nenávratný.

Ekonomicky oduvodnitelny argument hledat nemusíte.

Co bude majitel se stavbou dělat a za co ji postaví vás nemusí trápit, protože se nestaví za veřejné peníze.

I kdyby si za miliardu postavil barák, který bude stát prázdný je to věc investora a jeho soukromé peníze .

I pokud by ten dům postavil jenom proto, aby prostavěl peníze,které by jinak odvedl na daních.Raději budu mít něco nového a pěkného, co přinese užitek (budou tam garáže a koupališťě )než aby ty prachy stát rozházel za nesmyslný sociální dávky neschopným

Vzdyt je to pena stavba rozhodne hezci a praktictejsi nez nejakej "Blob". Ja jsem pro!

Mě nevadí ta stavba jako taková, ale spiš ta drzost stavět resp. plánovat stavbu na cizích pozemcích. A dráždí mě to o to víc, že v TP je jisté, že město Třešňákovi ty pozemky pustí. Ostatně jako se on a Benda dostávají k různým pozemkům v TP, kdy se ani jiný člověk nedozví, že je něco k mání.

No jo, jenže on už část pozemků, na kterých je tato stavba plánovaná vlastní. A o možnosti získat i pozemky zbývající si nedělám iluzi.

Není divné, že se věnujete nazoru 50 lidí a pohled ostatních nezohledníte?

To by se skutečně potom nedalo postavit nic, protože se vždy najde někdo, kdo bude proti...

Vážený pane, to že bylo k návrhu podáno 50 připomínek neznamená, že je podalo 50 lidí. Námitky mohou podávat jak občané tak občanská sdružení, která representují třeba stovky lidí. I v článku se píše, že jednu z námitek podalo občanské sdružení. Rozhodně nemáte pravdu v tom, že by se díky připomínkám nikdy nic nepostavilo. Stavební úřad totiž pokud připomínky nejsou opodstatněné, takové může smést se stolu. A že se to již mnohokrát stalo. Každopádně stavební úřad by měl naslouchat hlasu občanů svého města. Zvláště pokud jde o takto kontroverzní případ. Nevím odkud jste, ale já jsem přímo z Teplic, takže místní podmínky dobře znám. Nevím jak by se Vám líbilo, kdyby ve Vaší lokalitě, která se skládá z činžovních domů výšky max. 4 podlaží a vilek výšky max. 3 podlaží, vyrostl takovýhle obr. Takže asi, tak