Diskuze

Těžařské strašení skončí, věří lidé v Jiřetíně po škrtnutí vyvlastnění

Zastrašování ze strany těžařů skončí. Tak reagují lidé v Horním Jiřetíně na Litvínovsku, obci ohrožené další těžbou, na vypuštění vyvlastňovacích paragrafů z horního zákona. Odmítnutí vyvlastnění kvůli uhlí, které schválila vláda, ale nejprve musí schválit poslanci a senátoři.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
BN

Benzin Petrolejovič Naftěnko

28. 6. 2012 9:08
Opravdu?

Co se změní? Tímto se jen vláda zbavila své přímé odpovědnosti a také jen to, že nikdo nikomu už nemůže „vzít“ barák proti jeho vůli. Ale to je asi tak vše. Co brání tomu, aby dům vykoupili nebo ten od souseda vedle či naproti? A po té je zbourali nebo je „přenechají“ třeba nepřizpůsobivým. A takto prošli celou vesnici. Do roka se tam zavře poslední večerka, hospoda protože se neuživí, pak přestane jezdit MHD a do dvou let je zbytek baráků bezcenný a neprodejný a ti „skalní“ budou koukat, kudy z té díry duchů zdrhnout.  Jak jednoduché. On si opravdu někdo myslí, že se 740 milionů tun jen tak odepíše?  Otázkou proto není jestli, ale kdy se to uhlí vytěží.

1 0
možnosti
LP

qik.cz

28. 6. 2012 14:09
Re: Opravdu?

Spíš co by tamní obyvatele vedlo k prodeji nemovitostí, které prodat nechtějí. Mimo to, když někdo chce prodat nemovitost, musí ji dle zákona nejprve nabídnout majitelům sousedních nemovitostí. K bourání potřebujete mít povolení stejně jako k výstavbě a i kdyby tam měli žít nepřizpůsobiví lidé, možná byste se divil, jak tam lidé dokáží soužít. Nakonec by to dopadlo tak, že nepřizpůsobiví by se přizpůsobili a kdyby ne, obec by mohla zavádět vyhlášky proti rušení klidu apod. nebo by mohlo podávat podněty k hygienickým kontrolám. Myslím, že Horní Jiřetín nemá zapotřebí chránit nepřizpůsobivé pro své politické volební záměry, jako to dělá zastupitelstvo Most s Chánovem.

Takže vy rozlobený zklamaný horníku: měl byste zvednout zadek a začít se jít učit, abyste měl šanci ostatním přispět něčím lepším a prospěšnějším, než spolupodílnictví na rabování krajiny a majetku lidí, kteří mají mít svobodu rozhodnout nad budoucností svého majetku.

0 0
možnosti