Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Firma chce u Moldavy stavět větrné elektrárny, řada obyvatel je proti

V okolí krušnohorské Moldavy má vyrůst 25 větrníků, postavit je zde chce firma EP Renewables. Na posledním zastupitelstvu obec schválila dodatek smlouvy o vzájemné spolupráci, pod nějž se podepsal i starosta Jaroslav Pok. Proti větrným elektrárnám se chtějí postavit místní lidé.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ddtx

zajimalo by mne

ne kolik slo do obecni kasy, ale kolik slo za podpis. Kak je mozne ze se porad leze tem nemcum do zadele, to nestacilo, co tu vyvedli od r 1620?

0/0
10.2.2012 23:39

andulicka

Atomovku

nechcou-li vrtule, postavme tam atomovku...anebo vypnout proud...to by bylo petic za větrníky...

0/0
8.2.2012 13:10

ddtx

Re: Atomovku

A proc ne male (regonalni) atomovky by situaci resily,energie za par korun a bezpecna, kazdopadne se da takovyto zamer pouzit jako natlak na snizeni cen od CEZu, kdyz porad sroubuje ceny

0/0
10.2.2012 23:41

ddtx

Re: Atomovku

http://zpravy.idnes.cz/bude-jablonec-a-liberec-pohanet-mala-jaderna-elektrarna-zadne-sci-fi-1dl-/domaci.aspx?c=A100623_112307_domaci_bar

0/0
10.2.2012 23:43

zee

Proboha ???????????

Uz jsou asi vsichni na hlavu....copak tak maly stat jako je Cesko muze podobne veci stavet ???? Podivejte se jak to vypada v Kalifornii,ale tam je na to prostor a je to v pousti. U nas akorat dokuxvi krajinu !!!!!!!RvRv

http://www.google.ca/search?hl=en&client=firefox-a&hs=ZmR&rls=org.mozilla:en-US:official&q=wind+electricity+california&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.,cf.osb&biw=1440&bih=730&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=g_QvT7CwI4aQ0QHnr8DUAw

0/0
6.2.2012 16:44

Sep

Já říkám NE.

Na jakoukoli podobnou elektrárnu,myslím že nám stačí solárka,jenž nám zdražili již beztak drahou elektřinu.O nás bez nás. Monopoly.[>-][>-]

0/0
5.2.2012 21:35

debater

Renewables

je firma se sídlem v Praze a s velkými ambicemi, chtějí stavět také na Chomutovsku poblíž Přísečnické přehrady. Podle všeho jde ale o prázdnou slupku, ve sktutečnosti za záměrem stojí někdo jiný. Tyto firmy zpravidla představují jen kancelář a jednoho maníka s mobilním telefonem. Stojí za tím  buď kapitál zvenčí nebo špinavé peníze od nás. Jestli vás zajímá co všechno se chystá jen na Chomutovsku, zajděte na   http://www.oskrusno.estranky.cz/  do rubriky archiv.

0/0
5.2.2012 9:40

zabam

Re: Renewables

Firma AB&IQ Renewables s.r.o. byla založena 27.10.2010

a jednu její třetinu vlastní Pierre - Philippe Nico Möller,  Fazantlaan, Doetinchen, Holandsko.

Firma

GEP Renewables CZ s.r.o. byla založena 4.9.2006a je 100% ve vlastnictví německé firma GEP Renewables GmbH, Marschallstrasse 1, 80802 München, SRN

XXXXXX

0/0
5.2.2012 10:59

debater

Re: Renewables

vždyť to říkám, buď cizí kapitál zvenčí nebo špinavé peníze zevnitř jako v případě APB Plzeň

0/0
5.2.2012 13:34

sademord

Asi by to chtělo

toho starostu přivázat k jednomu listu té elektrárny a nechat ho trochu protočit, aby věděl, jak je to fajn. Elektřina je stále dražší a dražší, ale krajinu máme stále více zdevastovanou. Žiji na severu celý svůj život. Nejdříve nás zhuntovalo uhlí, potom chemie, teď větrné elektrárny. Že si je nepostaví na Řípu, nebo okolo Blaníka. Jihočeši nechtějí atomovou elektřárnu, ale už je ne se re elektřina ze zahuleného Ústeckého kraje. Tak ať si ty elektrárny staví na Šumavě, udělají tím radost Rakušanům. ALe to ne, tam panstvo jezdí lyžovat a paničky by měly zkažený výhled z oken 5 * hotelů, když cucají koktejly...

+2/0
5.2.2012 8:50

zabam

Nemějte obavy

ty vrtule tam stejně budou jako vedle ve Fojtovicích (snad 200 m vysoké), které taky patří Němcům. A proč by měly být na Řípu? Tam by se vešla sotva jedna, ale abyste měl klid tak z Řípu jsou krásně vidět ty fojtovické, jako by tam tedy byly.

;-);-);-);-);-);-);-)

0/0
5.2.2012 9:32

ticho57

Re: Asi by to chtělo

Jenže na Pastvinách nad Moldavou furt tak pěkně fouká, to není jako na tý Šumavě. Kapiš to?

0/0
6.2.2012 12:15

boras

pozdě

V obci Hora sv.Šebestiána obyvatelé a chalupáři také sepsali petici proti výstavbě větrných elektráren v jejím okolí a bylo to stejně "drek" platné.Soud potvrdil platnost uzavřených smluv, mnozí si namazali kapsy a ostatní utřeli hubu.

0/0
5.2.2012 8:34

debater

Re: pozdě

Bohužel Šebestián a Křimov je mají v územních plánech a navíc obce visí investorům nemalé peníze, podobné je to ve Výsluní

0/0
5.2.2012 8:58

kecálek reloaded 1

Spamer stoupa

podobně jako ostatní ekofanatici nechce slyšet, že vedle každé větrné elektrárny bohužel musí stát stejný výkon v elektrárně tepelné a to ne vypnutý, ale v pohotovosti - tj. s natopeným kotlem a připravený kdykoliv pustit páru na turbíny... Ale tato pohotovost se bohužel podle exotů z ekoenergetické lobby nezapočítává do bilance vlivů větrné elektrárny na ŽP.

0/0
4.2.2012 22:46

stroup

Re: Spamer stoupa

to víš nemám dneska co dělat (kosa joko sviňa) tak se toulám po diskuzích :-)..i proto jsem s nadšením očekával tvé odpovědi na své otázky.. a ono nic.:-)

a já chci naopak slyšet veškeré vaše námitky proti VtE, každou takto položenou námitkou si rozšiřuji obzor poznání.. proto se zeptám kde jsou uvedeny informace o tom co jste právě napsal, tedy to že musí být v záloze neustále plný výkon určený jen pro VtE..

0/0
4.2.2012 23:04

debater

Re: Spamer stoupa

já mám třeba celou řadu námitek proti VTE, dokonce tak dlouhou, že tu pro ni není při sebelepší vůli prostor. Jestli si skutečně chcete přečíst co lidem na větrnících vadí, můžete zde:  http://www.oskrusno.estranky.cz/  doporučuji začít rubrikou archiv,kde jsou vypsány záměry jen na Chomutovsku a ke kterým se vyjadřovalo naše sdružení.

0/0
5.2.2012 8:54

debater

Re: Spamer stoupa

a jestli si o tom chcete povídat dále, ozvěte se na některou z kontaktních adres

0/0
5.2.2012 8:55

stroup

Re: Spamer stoupa

vaše stránky jsem již navštívil..a možná se budete divit ale váše protesty schvaluji.. pokud jsou porušovány uzemní plány, EIA a pod. nemá tam VtE co dělat.. já se jen osobně nestavím kategoricky proti nim, v krajině se mi líbí, tento způsob výroby energie mi příjde v porovnání s jinými jako relativně nejvýhodnější..

0/0
5.2.2012 10:06

debater

Re: Spamer stoupa

také nejsem absolutista, který by tvrdil, že s VTE je všechno špatně ale když mi někdo tvrdí, že jeho vrtule nědělají žádný hluk a nechce při tom provést inspekční měření a já je na víc jak dva kilometry už několik let poslouchám, vyletěl bych z kůže

0/0
5.2.2012 10:10

stroup

Re: Spamer stoupa

fanatismus škodí.. na každé straně sporu...

0/0
5.2.2012 10:57

stroup

Re: Spamer stoupa

osobně jsem se dočetl že zatímco třeba na zalohovani Temelína potřebujete celou jeho kapacitu, na zalohovíní sítě OZE, potřebujete jen zlomek jeji kapacity -- důvodem je menši granulace zdroje (v OZE siti) a take jeho distribuovaná podstata...

0/0
4.2.2012 23:27

debater

Re: Spamer stoupa

nevím kde jste se to dočetl ale zcela určitě to není pravda, když se nad tím zamyslíte tak je to dokonce kolosální nesmysl. Takovéto zdroje nelze klasicky zálohovat. Jejich případné výpadky se řeší přeshraniční výpomocí. Všechny energetiky propojené společnou přenosovou soustavou se provozují s mírným přebytkem (naše cca 100-200MW), z těchto přebytků lze potom okamžitě vykrývat jednotlivé neplánované výpadky těchto zdrojů, kterých je ale v roce minimum.

0/0
5.2.2012 9:59

stroup

Re: Spamer stoupa

tak dočetl jsem se to na netu.. z různých zdrojů a nikde jsem nenarazil na tvrzení že je to nesmysl.. pravda že většinou se tyto údaje týkají německa  a nebo velké británie..

kupříkldu : "Na expertní konferenci německého spolkového ministerstva pro hospodářství a práci v listopadu 2003 konstatovali zástupci průmyslu a úřadu na ochranu hospodářské soutěže, že zvýšenou potřebu záložní energie kvůli větrné energetice nebylo dosud možné doložit.

To potvrzují i statistiky svazu provozovatelů elektrifikační sítě v Německu:  když došlo k výstavbě asi 6.000 MW větrných elektráren, poklesl záložní výkon o 12 %, z 8.300 MW na 7.300 MW."

jde tedy o starší údaje..

0/0
5.2.2012 10:12

debater

Re: Spamer stoupa

ty zálohy se optimalizují dle dlouhodobých provozních průměrů, ta procenta a konkrétní hodnoty opravdu neznám a budou se  taky určitě místně lišit. Farma provozovaná na moři bude mít určitě lepší účinnost a vyrovnanější dodávku výkonu než větrníky na našich kopcích. Ještě k tomu Temelínu. O nesmyslu mluvím proto, protože kdyby to bylo jak píšete, musel by se každý zdroj stavět se svou 100%ní zálohou, tak to určitě nefunguje.

0/0
5.2.2012 10:23

stroup

Re: Spamer stoupa

tak to ani myšleno nebylo.. pokud to chápu dobře tak pro případ poruchy temelína (nebo i jiné elektrárny) musí být dostupná záloha ve stejné výši, tzn že temelín zálohují třeba dlouhé stráně (i když jejich hlavní úkol je jiný) a jiné elektrárny,.. koneckonců jak píše ČEPS je k naší síti v současné době možnost připojení 65 MW výkonu obnovitelných zdrojů s proměnlivou výrobou (FVE a VTE). takže zálohování zevně není problém.

0/0
5.2.2012 10:42

debater

Re: Spamer stoupa

těch 65MW je myšleno především v instalacích do 30kW určených primárně k vlastní spotřebě. Právě s využitím elektřiny vyrobené z OZE je největší potíž, ta z větrníků se používá ke kompenzacím ztrát v přenosové soustavě ale je jí vzhledem k instalovanému výkonu třeba relativně málo (cca 45MW). V OZE není ani tak problém vyrobit jako prodat protože jejich výkon nelze 100% v daný čas garantovat.

0/0
5.2.2012 13:46

Socialismus je forma zločinu

Jděte už s tím dotovaným podvodem

do háječka Rv

0/0
4.2.2012 20:49

stroup

Re: Jděte už s tím dotovaným podvodem

zeptám se i vás.. který způsob výroby elektřiny v čr není dotován? a tím mám na mysi i dotace nepřímé...

a jen dodám že ten necelý halíř který mě stojí podpora VtE považuji za relativně dobře utracený.

0/0
4.2.2012 21:01

Socialismus je forma zločinu

Re: Jděte už s tím dotovaným podvodem

Na vytvoření bohatství v hodnotě dotace ekonesmyslů se spotřebuje více energie než kolik se z těch ekonesmyslů dostane. Tečka. Nebo snad spotřeba klasických paliv klesla?

0/0
4.2.2012 21:12

stroup

Re: Jděte už s tím dotovaným podvodem

tím chcete říct že výrobu z klasických paliv (co je klasické palivo?) nedotujeme?

0/0
4.2.2012 21:15

Socialismus je forma zločinu

Re: Jděte už s tím dotovaným podvodem

Ano, nedotujeme. Elektrárny na klasická paliva vytvoří více hodnot než kolik spotřebují. U ekonesmyslů je to přesně naopak, a kdyby nebylo klasických paliv, ekonesmysly by neměly z čeho existovat. To vidí i blbec.

+1/0
4.2.2012 21:30

stroup

Re: Jděte už s tím dotovaným podvodem

no to koukám že tohle vidí jen blbec.. pokud se budeme bavit o VtE tak dle studií je již po 3 až 6 měsících provozu větrné elektrárny vyrobena energie potřebná pro její výrobu, instalaci, provoz, údržbu i demontáž. Během její 20 - 25 leté životnosti vyprodukuje větrná elektrárna až 80 krát více energie, než je spotřebováno během jejího celého životního cyklu... a co třeba vodní elektrárny?

mezi ty hodnoty které upřednostňujete u klasických (předpokládám že máte na mysli uhelné) elektráren jistě řadíte i zničení nenahraditelných zásob uhlí a vápence, nenávratné znehodnocení krajiny, významné zhoršení zdravotního stavu obyvatelstva dotčeného kraje.... i to je třeba započítat do nepřímých dotací..

a co slavné emisní povolenky zdarma, ty také jako dotaci nepovažujete?

0/0
4.2.2012 21:59

Socialismus je forma zločinu

Re: Jděte už s tím dotovaným podvodem

VtE se neobejdou bez tepelných elektráren, uvědomte si to konečně. Ona vyrobí energii, ale tato energie je tak nekvalitní, že pro velkou energetiku nemá žádný význam, akorát škodí!!! O to více se musí topit pod kotlem, aby se vyrovnaly výchylky vzniklé těmito dotovanými zrůdami v jinak nádherné přírodě.

0/0
5.2.2012 8:25

stroup

Re: Jděte už s tím dotovaným podvodem

teda ač laik myslím že o zálohování jednotlivých zdrojů vím zjevně víc než vy..

0/0
5.2.2012 9:50

debater

Re: Jděte už s tím dotovaným podvodem

až vám zapíchnou 150metrové hučící hovado za barák, změníte názor, to vám zaručuji

0/0
5.2.2012 9:00

debater

Občané mají dnes v ruce ZÚR ÚK

Občané Moldavy, tím, že nemá zpracovaný územní plán, mají v ruce Zásady územního rozvoje Ústeckého kraje. Podle něj se VTE nesmí stavět blíže než 3km od trvale obydlených osad nebo území které je určeno pro příští výstavbu. Doporučuji jim aby si hlasitě promluvili se svým starostou a zástupce Rewenable vypakovali ze vsi s tím aby se už nikdy nevraceli.

+2/0
4.2.2012 19:52

divnýharlekýn

Re: Občané mají dnes v ruce ZÚR ÚK

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/141907-ombudsman-elektrarna-v-moldave-stoji-kvuli-chybam-uradu/

Titíž lidé kteří prosadili FWE nyní opět bez ohledu na přírodu, obyvatele a chataře prosazují větrníky.Vyjádření ombudsmana mají na háku:-(Rv,Celá oblast patří do Natura2000 http://www.nature.cz/natura2000-design3/sub-text.php?id=1804

0/0
4.2.2012 21:44

stroup

Re: Občané mají dnes v ruce ZÚR ÚK

tak mám pocit že ještě nemají vydaný EIA takže stavba zdaleka není jistá...

0/0
4.2.2012 22:31

divnýharlekýn

Re: Občané mají dnes v ruce ZÚR ÚK

Pokud vím skutečně EIA nemají.EIA pro původně plánovanou stavbu bylo zamítnuto.Větrníky zasahovaly do katastru Oseka a ten to zamítl s tím, že to nemají v ÚP a zároveň protesty Němců je donutily změnit místo, tudíž firma musela celý kolotoč žádostí podstoupit ještě jednou.Jinak mi celé to jednání silně zavání korupcí,Dáme vám peníze a vy nám to schválíte.Jinak v katastru obce již tři větrníky stojí.

0/0
4.2.2012 23:01

stroup

Re: Občané mají dnes v ruce ZÚR ÚK

myslím že pocit o zavánění korupcí není jen váš.. i já jej sdílím, a to jsem příznivcem VtE.. bohužel právě takovéto akce jim škodí. no doufám že EIA nedostanou, byla by zhovadilost stavět větrníky v oblasti Natura 2000..

0/0
4.2.2012 23:08

spv0020

Větrnou zlodějinu,a podobné tunely na vaše peníze, skřípneme

Darebáci krom solárů a turbin chystají biometan, to bude ještě větší tunel, a navíc smrdí.

Předsedkyně ERÚ Alena Vitásková: „Biometan doroste obludných rozměrů jako fotovoltaika, do hrůzných čísel. Zaplatíme to my, a ještě to bude SMRDĚT. Snažila jsem se zabránit zápisu do legislativy, ale nedaří se a hrozí že projde Sněmovnou. Zvrhne se to. Každý z nás platí, protože i když to jde přes státní rozpočet, pořád to jsou naše peníze.“

Úředníky, kteří nechali projít solár až do 100 Mld zlodějiny a salárů pro ně, doprovodíme k východu. Bez odstupného.

Vaše peníze budeme bránit.

nové Společenství Přímé Volby, www.spolpv.org

+12/0
4.2.2012 16:50

Socialismus je forma zločinu

Re: Větrnou zlodějinu,a podobné tunely na vaše peníze, skřípneme

Babiš už si mne ruce ;-€Rv

0/0
4.2.2012 20:50

kecálek reloaded 1

Nechápu

pomatence, kteří jsou schopni ty ekotunely ještě dnes propagovat. Snad jedině, že si přitom taky nakradou.

+1/0
4.2.2012 14:50

stroup

Re: Nechápu

který způsob výroby elektřiny vám nepříjde jako ekotunel..? aneb hurá zpět ke svíčkám..

0/0
4.2.2012 14:53

kecálek reloaded 1

Re: Nechápu

No, nebyl jsem to - ale jakási zelená pomatenkyně, co tvrdila, že se na tu TV klidně podívá při svíčkách, takže elektřinu nepotřebuje.

Bohužel faktem je, že větrníků se všechny země dnes zbavují - v Rakousku (kdysi větrníkové "velmoci") je dnes zákaz výstavby dalších, v Holandsku či Británii se povolují pouze v neobydlených oblastech (např. mělčiny severního moře). U nás kromě ohrožování zdraví lidí a ničení přírody přistupuje fakt, že dostatečně vhodnéh větru není dost a bez dotací by si ten ekotunel nevydělal) a každá dotace znamená, že někde jinde se musí vydělat peníze, aby se do tzv. "ekotechnologie" nalily - ale ty peníze vznikají většinou z "neekologických" ekonomických aktivit - česky řečeno, zadotujeme-li jeden komín, aby kouřil méně, musí další 4 komíny začít kouřit víc, aby na ty dotace vydělaly.

0/0
4.2.2012 15:06

stroup

Re: Nechápu

no a kde je odpověď na otázku který způsob výroby elektřiny vám nepříjde jako ekotunel..?

0/0
4.2.2012 15:10

kecálek reloaded 1

Re: Nechápu

Ten který není dotovaný ;-D

0/0
4.2.2012 15:14

stroup

Re: Nechápu

a to je který? a myslím tím i nepřímé dotace...

0/0
4.2.2012 15:17

kecálek reloaded 1

Re: Nechápu

http://www.stop-vetrnikum.webz.cz/index.php

0/0
4.2.2012 15:02







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.