Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Spor o pálení ropných zbytků z Ostravy jsou politické hrátky, míní Klaus

Prezident Klaus při své cestě na sever Čech nepotěšil odpůrce spalování kalů z ostravských lagun v čížkovické cementárně. Odpor proti tomu, že se ropné zbytky smíchané s vápnem vozí jako alternativní palivo na Mostecko, označil za politické hrátky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kladivonalumpy.cz

ekologický podvod

Vše co tvrdí ti co "v tom jedou"je lež.Firma CELIO,která shrábla velký bakšiš tento odpad naoko vyloží do kontejnerů v areálu ČD Cargo Most Kopisty.Poté je tento vysypán na skládce a zahrnut buldozerem.Totéž se děje s ropnými zbytky blízké rafinerky,které podle zákona o nakládání s nebezpečnými odpady nesmí na skládku vyvézt.

+1/0
20.10.2011 0:26

HoTuc

Svoloč jedna extremistická

Zelení jsou radikálové, obsah lagun je přirozený produkt hospodářského růstu, který ještě dobře poslouží, Schwarzenberg je pomlouvačný štváč... Jeho Milost ví všechno, našla totiž totiž TO PRAVÉ - ŠALAMOUNOVO. Jak to však vypadá snědla ho příliš a podobně jako ve známém úsloví: "Ten si ale na...l do krku, až mu ho..a tečou po bradě." ublinkává jako nemluvně po příliš velké lahvičce mlíčka. Obávám se však, že etiketa s nápisem "Šalamounovo" na Jeho Milostí oblíbených konzervách byl co do označení producenta prachsprostý podvod...

0/0
19.10.2011 21:05

Jen jeden? Po třetí anihilaci.

jen pro zajímavost

Ostrava disponuje nejmodernější spalovnou v ČR mám si ještě myslet že je to tak bezpečné když to radši vozí pryč?

+1/0
19.10.2011 15:13

houba_

Re: jen pro zajímavost

on kazdy kotel spaluje neco jineho, a toto neni komunalni odpad

0/0
19.10.2011 17:33

Jen jeden? Po třetí anihilaci.

a opět

se nám stařík ukázal jako velký odborník na cokoliv, zajímavé, že poláci začali tohle "alternativní palivo" vracet zpět do čech protože podle jejich výkladu nejde z nebezpečného odpadu udělat bezpečné palivo - jen u nás to certifikuje soukromá firma

0/0
19.10.2011 15:11

mamsrb

Podstatné je, jestli je spalování obsahu lagun

správný postup pro jejich likvidaci. Pokud ano, tak snad není o čem mluvit. To ovšem v článku nezaznělo. Jsou tam jen o dojmy a pojmy.

0/0
19.10.2011 13:40

stroup

...

teda mě by taky zajímalo jak lze z nebezpečného odpadu udělat bezpečné palivo.. a pokud to lze takhle jednoduše (spalováním za vyšších teplot) proč to stát dotuje miliardami korun... člověk by čekal že k takové zakázce budou volně dostupná data třeba právě o složení tohoto "paliva"..

a Hana Jeníčková je od zelených? jsem si myslel že není.. ale asi každý kdo projeví jiný názor než Klaus se automaticky stává radikálem a v jeho podání není mezi významem slov radikál a zelený žádný rozdíl...

0/0
19.10.2011 12:40

houba_

Re: ...

ekologicka masirka zpusobila, ze lidi dnes veri, ze spalovani dreva, biomasy ci plynu je "ekologictejsi" nez spalovani cekoholiv jineho, nebo ze vyroba elektriny slunecnimi panely nijak nezatezuje zivotni prostredi.

veta bezpecne palivo z nebezpecneho odpadu je toto dokladem. tedy jen technicky - ohen a spalovani je chemicky proces/reakce  a vysledek spalovani (chemicky) zalezi na tom, co do procesu vstupuje a jak probiha. pokud tedy existuje takovy technologicky postup, ze vysledkem spalovani jsou chemicke latky akceptovatelne z hlediska predpisu, pak neni problem tento "nebezpecny odpad" spalit (stejne, jako lze spalovat treba PET lahve, ale kdyz je doma hodis do kotle, tak te sousedi ukamenuji - protoze normalni kotel neni ta spravna technologie). Prevoz do Mostu je v zasade jen proto, ze z Mostu se daleko snaze zavazi do Cizkovic nez z Ostravy, tak ten odpad se musi upravit, aby se mohl stat palive.

Daleko zajimavejsi a nepruhlednejsi nez samotne spalovani se mi zda byt tok penez.

0/0
19.10.2011 13:54

stroup

Re: ...

tak byla i položena původní otázka, proč když lze lechce udělat z nebezpečného odpadu bezpečné palivo je to potřeba dotovat miliardami korun.. take mi uniká proč pokud je bezpečné a zdravotně nezávadné to takhle likvidovat, nejsou veřejně dostupné informace (tedy podle vyjádření H.Jeníčkové)...i když v tomto případě nepochybuji že Klaus je informován mnohem lépe :)

co se týče spalování dřeva, peletek.. i o tom byl program zelená úsporám, výměny starších nevyhovujcích kotlů za nové...

0/0
19.10.2011 14:12

houba_

Re: ...

treba proto, ze  se to ekonomicky nevyplati, a primarnim cilem zde neni tvorba paliva, ale likvidace odpadu.

0/0
19.10.2011 15:18

Ewiczek

prodam byt

v blizkosti laguny.. vyzivne bydleni...  skvely vzduch...

0/0
19.10.2011 12:32

KMJ

Hmmm.

Jo kdyby mu vozili ropný odpad na tenisový kurt , případně k vleku na sjezdovku , to by se stařík ježil .

0/0
19.10.2011 12:23

houba_

vypoved smlouvy na vlecce

to pani primatorka samozrejme nemuze udelat, pokud neni nejakym zpusobem porusena smlouva,

take to nemuze udelat s ohledem na hlavni partnery tohoto muzea, kteri by v takovem pripade jiste privreli kohoutek penezum (lebo z manipulace s timto opdadem jiste maji neco i pro sebe)

0/0
19.10.2011 10:38

p0rek

aby jste se nepo.

V tomto případě souhlasím s presidentem.Ekologové opět dělají dusno kvůli blbině,aniž by přesně věděli o co go.Prostě zelení.Víc už mne štve jen Antifa a odbory.Ti jsou opravdu výživní.

0/0
19.10.2011 10:35

stroup

Re: aby jste se nepo.

a o co tedy go? vidím že víte více než ekologové tak pro vás bude jistě jednoduché zodpovědět na otázky uvedené v článku.. těším se na odpovědi, děkuji :-)

0/0
19.10.2011 12:42

Mysel

Re: aby jste se nepo.

Na ty otazky se Vam kazdy vyprdne. Pani starostka je jeste zmatenejsi nez ti ubozi ekofasisti. Ti aspon vedi, proc skodi. Ona jedna z nevedomosti / hlouposti...

0/0
19.10.2011 14:40

stroup

Re: aby jste se nepo.

i vaše odpověď je důvod proč inklinuji k "ekologům" od nich se většinou dočkám slušné odpovědi, od jejich odpůrců na stejné otázky přicházejí převážně odpovědi podobné té vaší.. smutné..

0/0
19.10.2011 20:07

houba_

ekonomika

jakozto ekonomickemu nevzdelanci mi neni jasne nekolik veci: Ze statniho rozpoctu je vydana 1mld, jejiz prijemce je prazska firma geosan, ty penize jsou na cinnosti, ktere se odehravaji na ostravsku a ustecku. jak je to s hodnocnim hdp? totez plati treba pro cez, cd apod. ktere v praze vyvyjjeji minimum cinnosti, ale praha se i diky temto firmam honosi nejvyssim hdp a dozaduje se tak vetsiho dilu na platbach z rozpoctu.

dale - Lafarge Cizkovice to spali. Plati za to jako za palivo, nebo ma podil na one 1mld jakozto subjekt zapojeny do likvidace ekologicke zateze? Pokud prvni moznost je spravne, pak na tom Geosan vydela dvakrat (dostane zaplaceno za vyrobu paliva a toto palivo naslende na svuj uvet proda) , pokud druhe je spravne, pak se z dani dotuje vyroba cementu, ktery jiste nezlevni, maximalne zlevni pro velkoodberatele (treba stavba dalnic), kteri samozrejme tuto slevu nepromitnou do celkove ceny a dilo, lebo cena je jiz dana smluvne

0/0
19.10.2011 10:34

Benzin Petrolejovič Naftěnko

Anóóó ?

Když je to tak neškodný, tak si to vozte na Hradčana a topte si tam s tím. ;-€

0/0
19.10.2011 10:19

Fai Rodis

Re: Anóóó ?

Nejde ono o vysokou teplotyu pri spalovani, ktera by v kamnech vytvorit nesla? Proto se v cementovych pecich da spalit ledacos, co by jinde neproslo.

0/0
19.10.2011 10:42

papazian

Neznalec Klaus opět nezklamal!

Jeho názory jsou snůškou nesmyslů, poblouznění a zatemnění. Podle mne na funkci již nestačí, měl by být odvolán a hospitalizován.

+1/0
19.10.2011 10:02

mim7

nic překvapivého

Copak tento kleptoman a prodejce milostí někdy potěšil někoho, kdo myslí trochu na ekologii?

+2/0
19.10.2011 10:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.