Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie obvinila slovenského radikála za rasistické výroky v Krupce

Po sobotním pochodu příznivců Dělnické strany sociální spravedlnosti (DSSS) policie obvinila za rasistické výroky jednoho z jejích řečníků. Podle ní pronášel rasistická hesla a na svém oblečení měl zakázané nacistické symboly.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pro patria VII.

dělal ochranku Paroubkovi

Toho slovenského radikála jsem si všimnul, dělal ochranku Paroubkovi na jeho předvolebních akcích. Myslím, že je u "mladých sociálních demokratů".

0/0
12.4.2011 11:56

Blackhawks

Re: dělal ochranku Paroubkovi

to je dobre ze mame vsimave obcany.....

0/0
18.4.2011 11:16

Podrazza

Pryč se slovenskými radikály!

My tu chceme jen české radikály!:-P

0/0
12.4.2011 9:09

Blackhawks

Re: Pryč se slovenskými radikály!

to melo byt na romy!!!!!!

0/0
18.4.2011 11:17

advokat2010

PROPAGACE NACIZMU A FAŠIZMU Z LET 1921-1945 NENÍ TRESTNÁ !

Možná to bude pro mnohé (zejména pro novináře) velký šok, avšak v České republice neexistují žádné zákonem zakázané symboly (!!!) a dokonce i výslovná a otevřená propagace nacistických a fašistických hnutí z let 1921-1945 (případně i jiných zaniklých) není v České republice trestná. Těmto otázkám se velmi podrobně věnoval Nejvyšší soud České republiky mj. v precedentních zprošťujících rozhodnutích sp. zn.: 5 Tdo 337/2002, 3 Tdo 1174/2004 , 5 Tdo 563/2004 (viz www.nsoud.cz) , tato zcela zásadním  způsobem redefinovala a vyložila pojmy a požadavky na propagovaná  hnutí, které prokazatelně směřují k potlačování lidských práv a svobod, mezi něž nelze zahrnout hnutí „mrtvá“ jako je nacizmus a fašizmus z let 1921-1945, ale pouze hnutí v době spáchání činu reálně existující. Současné znění § 403 trestního zákoníku (40/2009) jen přepisuje ust. § 260 trestního zákona (140/1961) k němuž existuje v tomto směru početná judikatura a taktéž důvodová zpráva k novelám tohoto ustanovení na www.psp.cz .

0/0
12.4.2011 9:07

advokat2010

Re: PROPAGACE NACIZMU A FAŠIZMU Z LET 1921-1945 NENÍ TRESTNÁ !

Možná by to měl konečně někdo vysvětlit i Policii ČR a státnímu zast. i podprůměrný advokát dosáhne ve všech těchto případech zproštění obžaloby, jen daňové poplatníky bude ta legrace vždy stát statisíce v každém jednotlivém případě.

Samozřejmě pokud někdo propaguje či založí hnutí, které v současnosti existuje, tj. "nyní" směřuje k potlačení práv a svobod člověka nebo hlásá rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob, tak ten se trestného činu dopouští.

Podle mého názoru se však takového činu nelze dopustit jednáním v článku popsaným, tj. že má někdo vytetovaný či jinak veřejně zobrazený státní znak Třetí říše či jeho ozbrojených složek nebo nacistické strany (existující do r. 1945), jelikož tímto, dle mého názoru, může reálně propagovat pouze hnutí "již mrtvá", stejně jako svého času Michal Zítko a jeho vydání Mein Kampf (zcela zproštěn obžaloby).

Pokud má někdo problém z nějakých symbolů doporučuji mu návštěvu libovolného knihkupectví.

0/0
12.4.2011 9:16

vver440 1@klikni.cz

o žádnou zásadní otázku nejde, páč bohoslužba byla fingovaná

yslíme si, že je zásadní otázka, zda policie v civilizovaném

a demokratickém státě může rozehnat bohoslužbu pomocí těžkooděnců,

dělobuchů a policistů na koních. Tohle neudělali ani komunisté - ti

aspoň počkali, až bohoslužba skončí, a potom zatýkali účastníky," míní

Miroslav Brož z iniciativy V Ústí neonacisty nechceme

0/0
12.4.2011 8:23

Pro patria VII.

Re: o žádnou zásadní otázku nejde, páč bohoslužba byla fingovaná

Nakolik to byla bohoslužba a nakolik pouze účelová obezlička. Církvím držím palce, jen ať se dál paktují s cikány, to jim hodně poumůže při jejich misijní činnosti v ČR.

0/0
12.4.2011 11:59

Standa.Trn

Dobrý rasista bude jednou z Patrika a čeká ho kariéra.

Za pár let z něj bude chlap, který má nevyřízené účty. Možná jednou poslanec za DSSS v parlamentě.

0/0
12.4.2011 7:04

David a Goliáš

Nechte Patrika na pokoji!

To dítě si vytrpělo víc než dost a poslední co ptřebuje je, aby se do něj navážel nějaký chytrák v internetové diskusi!

0/0
12.4.2011 9:43

Standa.Trn

Re: Nechte Patrika na pokoji!

Má nevyřízené účty s cikánama, kteří nebyli ani potrestáni. DSSS jsou jediní, které jeho příběh vůbec zajímal, tak co? Ještě další otázky?

0/0
12.4.2011 10:31

Horst.Skalický

Rasismus už zastavit nelze.

Rasistou je dnes už kdekdo. Poslední příležitost propásl soud neuváženým rozhodnutím. Přístup státu lidi štve, proto podporují nacisty. Ostatně trochu čerstvého vzduchu do politiky neuškodí i když chápu že se to nelíbí Romům ale co naplat. 20 let si tuto situaci připravovali, toto jsou jenom následky. Obvinění nějakého dosud neznámého radikála je jenom kapka oleje do ohýnku a jemu to jenom udělá publicitu. Bude IN a to nejen mezi svými. Mohou ho tak nanejvýš zavřít ale dříve nebo později musí pustit a vězněním z něho multikulti vzorňáka patrně neudělají i když někteří úředníci si to myslí. Ani zastrašovat lidi už nejde tak snadno jako donedávna.

0/0
12.4.2011 6:48

Libor Havlík

Co je to za nesmysl s tím hákovým křížem?

Proč je hákový kříž zakázaný? Je to starověký symbol, jen si ho poměrně nedávno přisvojili nacisti. To už můžeme zakázat symboly jako je pěticípá hvězda nebo srp či kladivo. Taky bychom mohli zakázat Jižanskou vlajku. Jestli se u nás stále zavírají lidi za to, že nosí grafické symboly, tak to se toho v tomto směru od doby komunismu moc nezměnilo:-(

0/0
12.4.2011 1:56

tenconicnevi

Re: Co je to za nesmysl s tím hákovým křížem?

souhlasím! Jenže, starověký symbol plus říšská orlice rovná se nácek. Nebo snad souhra náhod?

0/0
12.4.2011 2:06

jonatan66

Re: Co je to za nesmysl s tím hákovým křížem?

Říšská orlice je historicky i jeden z heroldických symbolů Moravy - zrušíme tedy Moravu :-)?

Osobně si myslím, že trestané by měly být skutky a ne symbolika. Čili v tomto konkrétním případě asi je v pořádku, že je vyšetřován pro nějaké rasové výroky, ale řeči o hákovém kříži a orlici už mě přijdou zbytečné. Respektíve, policii to může pomoct rozpoznat jakéžeho hnutí je daná osoba fanouškem, ale nemělo by to být bráno jako přitěžující okolnost nebo dokonce jako důkaz.

0/0
12.4.2011 7:52

kostej_

Re: Co je to za nesmysl s tím hákovým křížem?

To je jednoduché, podnikněte nějakou aktivitu, která by jim to odsvojila.

0/0
12.4.2011 4:02

strycek_Pompo

Re: Co je to za nesmysl s tím hákovým křížem?

Hákový kříž není zakázaný. Respektive svastika není zakázaná. Zakázaná je propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka. Proto například skutečný hinduista může svastiku klidně nosit a nikdo neřekne ani popel a ze secesních domů ji také nikdo neodsekává. Pokud ji ale někdo zjevně nosí jako nacistický symbol, což je v tomhle případě evidentní (i když mudrlanti zase budou pokřikovat dokaž, že to není hinduista), tak to trestný čin je. Zobrazování svastiky zakazuje na celém světě pouze Německo, které má jako jediné v zákoně výslovně, že se nesmí zobrazovat nacistické symboly.

0/0
12.4.2011 8:12

David a Goliáš

Zákony by měly platiti pro každého stejně!

Podstatou demokracie je rovnost lidí před zákonem. Pokud je veřejné nošení svastiky legální pro hinduisty, musí být legální i pro neonacisty nebo třeba zahrádkáře, zkrátka pro každého. V opačném případě nám tu vzniká diskriminovaná skupina občanů druhé kategorie (v daném případě tzv. neonacistů), což je v přímém rozporu s demokratickými principy, kterými se moderní estébáci tak rádi ohánějí.

0/0
12.4.2011 10:08

spravedlivyrytir

Pokud porušil zákon rasistickým chováním

je vše v pořádku, Kdy však obviní Policie obviní jiné Romské rasisty z Janova? http://www.youtube.com/watch?v=QEmks8DZ9zg

0/0
12.4.2011 1:06

Milovnik cdROMU

Ještě štěstí , že v Krupce nehrál SFC Opava 1907

to by díky nazoru předních soudružek "prokurátorek" museli byt všichni zadržřeni za propagaci nacismu. O přírodovědeckém klubu s alpskou protěží ve znaku nemluvě, ty by nejspíše postříleli na místě.

0/0
12.4.2011 1:00

bormannn

slova a obrazky...

podpora atd. max 5 let...nekolika hodinove tyrani a to vsechno kolem taky 5...zajimave...vlajka ma jeden dobrej text,snad uz konecne prijde den kdy konecne-za.....za.....za..... vsechny...

0/0
12.4.2011 0:42

tenconicnevi

Re: slova a obrazky...

nech si svoje kecy na sraz svých hnědých kamarádů, nácku!

0/0
12.4.2011 2:10

jjyyy

I mezi slušnými povolenými neozbrojenými nácky může být

darebák a toho je třeba bez pardonů potrestat. Na druhé straně to vždy nefunguje.

Jinak pochod proti rasistickým zločinům dvou Romů na 12 letém bílém studentu je zcela legitimní. Kdo se má zastat práva na rovnost před zákonem, když to zákon nedělá.

Jediným účelem zúčastněné křesťanské sekty v síle dvou černě oblečených bylo vzít pod svá křídla ozbrojené Romy a ozbrojené levičáky a dělat jim stafáž při protiprávním konání. Zásah policie byl správný a proti pravým porušovačům zákonů. 

0/0
12.4.2011 0:23

Táta medvěd

Otázkou je, zda-li si to někdo nepřibarvil.

Podle Vandase onen symbol na oblečení nebyl hákový kříž, ale symbol občanského sdružení Slovenská pospolitost registrovaného na Slovensku...  A co měl vytetováno na kůži, to je mi fakt jedno, nejsem inkvizitor. Stejně žijeme v divné době, když může být člověk stíhán za to, co má vkresleno do vlastní kůže. Je to jeho kůže, ne státní.

0/0
12.4.2011 0:10

tympam

Slovy Kaáárla Schwarzenberga:

"Říkal to, co si ostatní jen myslí."

Souhlasím s názorem, že v tomto případě bude soud postupovat mnohem tvrději, než v případě brutálního násilníka, díky jehož činu se tato demonstrace konala. Důvodem konání této demonstrace byl brutální, rasistický čin nedotknutelných menševiků na chlapci patřící k pronásledované většině.

0/0
11.4.2011 23:44

chicocheco

hm...

a dostane víc než agresor a jeho iq 41 mladistvý kolega...

0/0
11.4.2011 23:03

modrá straka kradačka

Třeba se nyní Rómové rozhodli dodržovat Desatero přikázání.

Když se začali modlit i na veřejné komunikaci.

0/0
11.4.2011 21:02

Horst.Skalický

Směšní.

Kdo má tetování říšské orlice, toho asi stáhnou z kůže?

0/0
11.4.2011 20:37

Danny_Kay

Obvineni slovenskeho radikala beru...

...ale co to porad matlaji o bohosluzbe? Kazdy vi, ze o zadnou bohosluzbu neslo, to je vrchol pokrytectvi! Udelali pseudobohosluzbu ciste ucelove jako kontra akci proti radne ohlasene demonstraci? Udelali...tak co si porad stezuji?!

0/0
11.4.2011 19:11

7772009

Re: Obvineni slovenskeho radikala beru...

Bohoslužba je dobrý důvod se chovat lidsky a ne psychopaticky a chtít druhým ubližovat. Na těchto akcích je vidět to co se dělo v 30 letech kdy naciste dělali pogromy na židy. chtějí lidi získat na svou stranu romové můžou za vše co se stane. oni zodpovídají za druhé co dělají. Je to hnusné a nebezpečné.

0/0
11.4.2011 20:57

tympam

Re: Obvineni slovenskeho radikala beru...

Pletete páté přes deváté a vůbec Vám nerozumím.

Kdo dělal bohoslužbu? Kdo dělal pogromy? Kdo zodpovídá za druhé?

Mluvíte pořád těch o samých, nebo to střídáte?

Zcela zásadní otázka: Je čeština Váš rodný jazyk?

0/0
11.4.2011 23:36

johnymistr

Re: Obvineni slovenskeho radikala beru...

je smutné, co někteří lidé píší....

0/0
11.4.2011 23:39

kunta_kinte - konzument psu

No tak

to je slusnej ulovek na ty manevry. ;-D

0/0
11.4.2011 16:24

strycek_Pompo

hm,

vytetovaná říšská orlice, hákovej kříž, kdo se to tu o víkendu rozčiloval, že do Krupky nemířej žádný neonacisti, ale národovci?

0/0
11.4.2011 14:58

David a Goliáš

Re: hm,

Uvidíme, co se z "říšské orlice" a "hákového kříže" vyklube ve skutečnosti. Mám ještě v živé paměti, když se policejní mudrcové chlubili v televizních zprávách zadržením "nacistického" CD, ze kterého se pak vyklubalo oficiální CD skupiny Rammstein...

0/0
11.4.2011 15:53

jonatan66

Re: hm,

Orlice je i ve znaku Brna. Hákový kříž je znak pro bohyni slunce. Čili do krupky přijel nějaký Brňák vyznávající šiontismus.

0/0
12.4.2011 7:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.