Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rotvajler, který pokousal tříletou holčičku, se z útulku vrátí domů

Dva rotvajleři, z nichž jeden o víkendu pokousal tříletou holčičku ve Mšeném-lázních na Litoměřicku, se nejspíš během několika dní vrátí ke své majitelce. Holčička zatím dál zůstává v nemocnici v pražském Motole.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

debrule

.................

Bohužel je to stále to samý.Děcka ponechaná s cizími psy bez dozoru,napadení psama kteří se jednou za rok dostanou na náves na očkování proti vzteklině takže když se dostanou ven chovají se jak umanutí,napadení psama majitelů kteří svého tutínka nedovedou odlišit od miminka natož ho za nežádoucí chování potrestat,nebo pochopitelně primitivů kteří si pořídí modní cokoli ke zvýšení svého ega.:-(:-(

Mně osobně prošlo rukama dost psů na to abych dokázala odhadnout co si o kterém myslet,nikdy jsem neměla problém u psů mi vyrůstají 3 děcka.Pokud se obojí hhlídá kproblému obzvlášt u domácích dětí nedojde naša mladá cca od 3 let prakticky bydlela v boudě8-o

0/0
8.4.2011 13:52

Crowax

Ehm

Kdy nás přestanou krmit hororem a dostaneme fakta? Ani v jednom článku není, jak se to dítě nebo psi dostali na dvůr... dítě vlezlo na cizí dvůr? Proč vinit psy, kteří mají chránit teritorium? Nebo to bylo jinak, jistě, pro redakci je to nepodstatné, nebyla by taková čtenost... ale.... iBlesk jak se patří.

0/0
7.4.2011 20:22

zabcensora

..psomilove by meli radit svejm milackum jak se maj chovat..

Rv..a nedavat knizeci rady normalnim lidem..:-/

0/0
7.4.2011 13:12

sampis

Re: ..psomilove by meli radit svejm milackum jak se maj chovat..

No vzhledem k počtu psů okolo dvou milionů a průměru tří psomilů na jednoho čokla by nebylo odvěci přehodnotit, co znamená pojem normální ;)))

0/0
7.4.2011 13:16

Horst.Skalický

Re: ..psomilove by meli radit svejm milackum jak se maj chovat..

Osobně nemám nic proti psům, pokud neobtěžují lidi na veřejných prostranstvích.

0/0
7.4.2011 21:53

Scarlett from Scottland

Re: ..psomilove by meli radit svejm milackum jak se maj chovat..

dvůr je veřejný prostor?

0/0
6.5.2011 9:13

Scarlett from Scottland

Re: ..psomilove by meli radit svejm milackum jak se maj chovat..

a nebo si má někdo hlídat dítě ne? psi byli na dvoře, nikam neutekli a jen tak nenapadli.....

0/0
6.5.2011 9:12

Nikysek1

je to smutné,

že je dítě ve vážném stavu. Ale v ždném případě bych to nedávala zavinu těm psům. Jak již bylo uvedeno, zodpovídá majitel psa. pes je nevyzpytatelné zvíře a nikdo nemůže říct co v tu chvíli udělá. Holčička mohla udělat špatný pohyb, který psa vyprovokoval a zaútočil. Pokud nemá pes vzteklinu, jsem ráda, že se vrátí zpět domů. Možná kdybych měla děti, mluvila bych jinak. Ale podle mě za to ti psi nemůžou.

0/0
7.4.2011 12:44

joryk

Re: je to smutné,

víte z hlediska "normálního" člověka, třeba i rodiče atd.. je vcelku jedno, kdo za to může, jestli pes nebo majitel, ale těřko se smířit s tím, že je to něco jako lavina, úder hromu atd. Ale máme snad právo na to, abychom se na procházce s děckem nemuseli bát, a´t už si to majitelé zařídí, jak chtějí, třeba vodítkem a argumenty, že pes na vodítku trpí nás nemusí zajímat - pokud jsme ještě společnost, civilizace lidská a ne psí

0/0
7.4.2011 13:54

L. M.

Re: je to smutné,

Pes bez vodítka, který Vás neotravuje a nevšímá si Vás, je OK?

0/0
7.4.2011 13:58

joryk

Re: je to smutné,

určitě... já proti psům nic nemám a s některými kamarádím.... jen mi vadí přenášení odpovědnosti z majitelů někam jinam - jakýsi podsouvání názoru, že vyjít si do parku je holt pro lidi a děti riziko, se kterám se nedá nic dělat.. to bychom se vraceli někam  tisíce let dozadu

0/0
7.4.2011 14:02

sampis

Re: je to smutné,

Tak ono to riziko je. Nezapomínejte na cyklisty či auta po cestě. Jinak jsem si všiml, že problém s konfliktem děti/psi v parku je téměř výlučnou otázkou Prahy. Možná se pletu, ale nikde jsem to moc nezaznamenal, že by to bylo jinak. Je totázka, jestli to není špatnou prací radnice.

0/0
7.4.2011 14:04

sampis

Re: je to smutné,

Šak jo, mě taky nezajímá tvo právo na procházku s dítětem. Takže nás musí někdo rozsoudit. Od toho je obecní vyhláška, která má říct kde a jak. To, že některé obce to řeší tím, že určí pro procházky důchodců, malých dětí, hru odrostlejších i puberťáků, cyklostesku a místa pro  výběh psů jedn prostor je vina radnice, nikoliv těch zúčastněných.

0/0
7.4.2011 13:59

joryk

Re: je to smutné,

jistě.. to by byl ideál .. ale všechny veřejná prostory stejně tzakhle rozdělit nejde - a tam pak musí přednost bezpečnost lidí, dětí nad "právy" a potřebami psů.. to je snad v LIDSKy civilizaci samozřejmý

0/0
7.4.2011 14:05

Nikysek1

Re: je to smutné,

bydlím ve Varech, a máme tu něco jako psí louku. Sem chodí psi z okolí se svými páníčky. Jsou tu šťastní, vyběhají se a myslím že je to velmi dobrá věc. Kdyby to tak bylo všude................................:-/

0/0
7.4.2011 14:08

sampis

Re: je to smutné,

Ale jde. Viděl jsem obce, které to vyřešili tak, že pískoviště u paneláku obeženou plotem. Tam psi nesmí. Všude okolo je psí výběh. Je to logické. Dítě je na pískovišti plotem chráněno nejen před psem, ale i před útěkem do silnice. Což je pozitivní.

Víte, ono to totiž často je o tom, mít ty prostory k dispozici a správně je rozvrhnout, rozdělit a hlavně, počítat s nimi. Jenže pokud každou zelenou plochu zastavím obchoďákem, nebe na ni udělám takovouhle "multifunkci", abych si mohl udělat čárky, že jsem vybudoval oddechový parčík, dětské hřiště, sportoní hřiště, cyklostesku, místo pro venčení psů tak jde o nekvalitní práci.

0/0
7.4.2011 14:10

Nikysek1

Re: je to smutné,

něco na tom pravdy bude................ Ale my tu jen plácáme a stejně si to každý bude dělat po svém...............

0/0
7.4.2011 14:13

sampis

Re: je to smutné,

Jde o to, že obec má vytvářet prostředí, které pokryje potřeby maxima obyvatel. Děti, cyklisti, odrostlejší děti, psi, důchodci, sportovci všecho druhu a podobně nejsou marginální skupiny. Mě neštve jen to, že spousta měst nemá místa pro výběh psů, vadí mi i to, že chybí dětská hřiště podle věku. Jedno pískoviště neřeší problém dětí. Ty starší si nemají kde hrát. Důchodci zase potřebují místo ke klidným procházkám. Ruší je pobíhající caparti, nebo jezdící na kole či koloběžce. Tam kde je pískoviště si nemůžou kluci začutat do míče, o cyklosteskách nemluvě. Stejně tak se můžeme bavit o podpoře aktivního sportu. Města často nalijí 8/10 rozpočtu na sport do profesionálních klubů a na zájmové a masové sportovní kluby pak nezbývá.

Obecně si myslím, že lokální politika by měla být právě o tom, vybudovat takovéto prostory pro co nejvíce jednotlivých skupin v dostatečné hustotě. Tedy tak, aby byly snadno dosažitelné pěšky.

0/0
7.4.2011 14:22

Nikysek1

Re: je to smutné,

máte pravdu.......... Když jdu se psem ven, vždy je na vodítku ať se mu to líbí nebo ne. Pokud vím, že tam neni moc lidí a i když se někdo objeví, stačím ho přivolat a když vím, že ten pes poslechne, tak ho pustím. Ale rozhodně se mi nelíbí, když je pes, který neposlouchá a který je nevyzpytatelný, bez vodítka mezi lidmi. To pak často končí nehodou

0/0
7.4.2011 14:03

sampis

Re: je to smutné,

Samozřejmě jde taky o místo. Já chodím zásadně s celou smečkou na volno. Ale vyhýbám se centru města. Když už náhodou jdu se psy tam, tak je dám na vodítko. Je to bezpečnější i pro ně. Na pěší zoně je velký provoz, občas nějaký neukázněný cyklista atd.

0/0
7.4.2011 14:07

Jan.Tleskac

Udělat to mému děcku,

tak má z Rotvajlera kožešinu před postýlkou a majitel se nedoplatí.

0/0
7.4.2011 12:35

daadyy

Re: Udělat to mému děcku,

udělat někdo z mýho psa kožešinu, tak má rodina rozvěšeny jeho končetiny na plotě a hlavu nabodnutou na kůlu na zahradě-to sem drsnej co? ;-D

0/0
7.4.2011 12:38

L. M.

Re: Udělat to mému děcku,

... loženej Drsoň...;-D

0/0
7.4.2011 12:39

sampis

Re: Udělat to mému děcku,

Daadyy the Ripper ;-))

0/0
7.4.2011 12:40

daadyy

Re: Udělat to mému děcku,

tyhle internet hero nikdy nezklamou ;-D bojí se to i jezevčíka, hlavně že rotvajlera by div neumlátil holýma rukama

0/0
7.4.2011 12:45

Jan.Tleskac

Re: Udělat to mému děcku,

Držel bys hubu a hleděl vydělávat na odškodné dítěti.

0/0
7.4.2011 12:41

sampis

Re: Udělat to mému děcku,

Šak kdo říkal, že by ti u toho nadával?

0/0
7.4.2011 12:42

Jan.Tleskac

Re: Udělat to mému děcku,

Možná že bys prodal barák, pokud nejsi multimilionář protože na advokátech já bych teda nešetřil.

0/0
7.4.2011 12:45

daadyy

Re: Udělat to mému děcku,

ty bys byl napíchlej na kůlu, tak nevim co řešíš ;-D?

0/0
7.4.2011 12:46

sampis

Re: Udělat to mému děcku,

A kolik myslíš, že by si vysoudil, hlavo ;-))

0/0
7.4.2011 12:48

daadyy

Re: Udělat to mému děcku,

z krimu bych vydělal tak akorát na štěňátko pro tvé dítě. aby se naučilo žít se zvířaty a nebylo tak šáhlé jako tatínek ;-D

0/0
7.4.2011 12:44

Jan.Tleskac

Re: Udělat to mému děcku,

V krimu bys moc nevydělal a po návratu žil ze životního minima, takže taky nic moc ale o peníze tady nejde i když to tak vypadá.

0/0
7.4.2011 12:50

sampis

Re: Udělat to mému děcku,

A sobě, sobě by si nenafackoval za to, že si se o dítě nepostaral? A co uděláš, když se tvoje dítě zraní o hranu tvého stolu? Dáš ji ten stůl před postýlku?

0/0
7.4.2011 12:40

Jimmík

Nechápu ...

Koukám že diskuse se tu nějak zvrtla, přidám vlastní názor. Má bývalá přítelkyně má fenu, německého ovčáka, nepatří mezi "bojová plemena" ale někteří zde by zařadili do "útočných plemen :)". Tato fena si od mala hrála s kočkama a koťatama, tudíž vim že umí být nežná, neublíží a tak, ale taky vim že je dost dominantní a každého psa chtěla vždy prohnat - ne pokousat jenom honit. Logicky vždy když jsem viděl psa, odvolal jsem ji a nosila košík. I já vim že bych s ní nenechal nikdy malé, cizý (rozuměno ne ze smečky), dítě bez dorozu, ještě k tomu u ní v jejím teritoriu. Kdo nese za tohle odpovědnost, 65 % rodiče dítěte, 35 % majitelka psa. Pes ne, absolutně neni nutné ho utrácet. Dle vyjádření z útulku kde psi jsou, nejeví známky agresivity. Dle mého názoru bohužel dítě překročilo hranici kterou nesmělo (bodnutí do oka apod).

0/0
7.4.2011 12:34

daadyy

Re: Nechápu ...

R^ je to pravda, mám mladšího sourozence a když si vzpomenu, co všechno dokázal psovi dělat, tak se divim, že mu náš jezevčík neuhryznul hlavu ;-D samozřejmě jsme bratra napomínali a vysvětlovali jak se chovat k psovi-aby mě tu někdo nenapadal z týrání, rejpalů je tu na to dost :-)

0/0
7.4.2011 12:37

sn63

Re: Nechápu ...

jak který pes . My měli NO a dcerce byly 2 roky když jsme si ho  přinesli jako  štěnatko. Pokud byla malinká směla vše ale asi tak od 6 let dítěte si začal pes dělat mantinely a dcera vychovávaná ve společnosti psa okamžitě věděla která bije a nebyl problém . Nikdy si nedovolila dělat psovi něco co se mu nelíbilo. A holce bylo 14 let když jsme ho museli utratit ze zdravotních problémů .

0/0
7.4.2011 12:47

sampis

Re: Nechápu ...

Mno jo, ale o by canisfobisti museli použít hlavu.

0/0
7.4.2011 12:41

bivie

Re: Nechápu ...

Nejsem si úplně jistá, zda jde o jedince trpící "canisfobií" nebo spíše o ty, kteří si siláckými větami na chatu dokazují to, čeho by velmi pravděpodobně tváří v tvář konkrétním lidem schopni nebyli :-). To jsou ty "výhody" anonymity Internetu;-)

0/0
7.4.2011 13:07

sampis

Re: Nechápu ...

Myslím, že pravdu máme oba. Dohromady ;))

0/0
7.4.2011 13:17

TBC

Re: Nechápu ...

Tak ono je to hlavně o toleranci. Já třeba ze psů nemám vyloženě strach, ale prostě nevím jak se mám chovat, když se na mě z křoví vyřítí metrová doga a vidím pánička, jak si 20 metrů daleko píše smsku. A ještě se diví když na něj volám, ať si toho psa vezme k sobě. A co mám já potom dělat?

Třeba přesně udělám nějaký špatný pohyb, nebo prostě cokoliv se tomu psu nebude líbit může skončit špatně. A to už mi pak bude jedno, že ten pes za to nemůže. Podle mě by psi na volno prostě běhat neměli. Pokud chci, aby se pes proběhnul, tak s ním můžu vždycky na cvičák, ne? My nebudeme muset řešit jak se máme chovat, a vy, pejskaři, se nebudete muset bát, že toho psa někdo utratí/zastřelí/zmrzačí...

0/0
7.4.2011 15:12

sampis

Re: Nechápu ...

Je to jednoduché, nedělejte nic. Prostě jděte dál. Psa zajujme až to, že se začnete chovat nestandardně. Tedy jinak, než očekává. Já osobně mám psy naučené tak, aby si nikoho nevšímali, ale i tak je může člověk něčím zaujmout. Podivnýcm chováním, podivným zápachem (jdete zrovan ze zoo) atd.

Obce mají stanoveno, kde může a kde nemůže pes běhat na volno.

Váš názor ohledně cvičáku je naprosto zcestný. Cvičák je místo patřící kynologickému klubu a služí k výcviku psů, nikoliv k venčení. Proto má i nějaký režim. Tedy není otevřený 24/7.  Je to stejné, jako se domnívat, že ke sportování slouží jen a pouze stadiony.

Co se týká strachu z utracení/zastřelení/zmrzačení psa, nesmíte zase věřit všemu, co internetoví hrdinové napíší. Možná vás to překvapí, ale i psa chrání zákon. A nyní bude ještě víc. Takže za svévolné zabití zvířete můžete očekávat nejen vězení, ale i hodně velkou náhradu, kterou budete muset zaplatit majiteli. O náhradě léčení nemluvě.

0/0
7.4.2011 15:22

Horst.Skalický

Re: Nechápu ...

Psa chrání zákon. Poškození cizí věci. Podstatná je cena do 5000 Kč přestupek. Náhrada léčení anebo cena psa. Léčení pokud nepřesáhne cenu psa. Vězení připadá v úvahu pokud zvíře bylo zabito trýznivým způsobem.

Zabití psa, který ublížil dítěti soudy ještě neřešily, takže není precedens. Patrně by šlo o přestupek.

Pokud by byla cena psa vyšší než 5000 Kč, jednalo by se o trestný čin ale tady v tomto případě jelikož je tu závažná polehčující okolnost nevím. Soudit rodiče, kterému pes zmrzačil dítě bych teda nechtěl. Asi bych to řešil nějakým patem, rozhodnutím o vině ale upuštěním od potrestání anebo co já vím? Já myslím že 9 z 10 soudců bude se mnou souhlasit, pokud nejsou majiteli psa ale to by byla předpojatost soudu na kterou lze účinně poukázat.

0/0
7.4.2011 21:42

gessel

Medveďa v ZOO by nikto nobviňoval,

0/0
7.4.2011 12:01

gessel

Re: Medveďa v ZOO by nikto nobviňoval,

keby vinou nezodpovedných rodičov spadlo dieťa do jeho výbehu.

0/0
7.4.2011 12:01

sn63

Re: Medveďa v ZOO by nikto nobviňoval,

nedávno v jedné ZOO ukradl orangutam někomu foták a pokosal ruku navštěvnikovi který přelezl zábradlí a šel až ke kleci . Koho bychom měli utratit?????

0/0
7.4.2011 12:17

gessel

Re: Medveďa v ZOO by nikto nobviňoval,

To je jednoznačné, výrobcu fotoaparátov.

0/0
7.4.2011 12:42

sampis

Re: Medveďa v ZOO by nikto nobviňoval,

Konečně máme správného viníka ;)))

0/0
7.4.2011 12:43

sn63

Re: Medveďa v ZOO by nikto nobviňoval,

;-D;-D;-D

0/0
7.4.2011 13:09

Standa.Trn

Podobná psiska bývala záležitost pro myslivce.

Dohodli se a některý se toho ujal. Pokud se nedohodli, tak losovali. Pes, který napadl člověka musel být zastřelen, takový byl nepsaný zákon.

Dnes zastřelit psisko, které napadlo člověka legálně nelze. No tak snad se někdo toho ujme nelegálně ale to pro psisko bývá horší. Nelegálně se nepoužívá flinta ale otrávený kus salámu. Psisko sice víc trpí protože smrt otravou je pomalá a bolestivá ale psisko, které zmrzačilo člověka není možno nechat žít.

0/0
7.4.2011 11:58

bastianka

Re: Podobná psiska bývala záležitost pro myslivce.

ale jdi ty brepto, měli dítě hlídat

0/0
7.4.2011 11:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.