Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Je tu další pokus o prolomení limitů těžby uhlí, varují ekologové

Zastánci prolomení limitů těžby uhlí v severních Čechách pokračují v ofenzivě. Nejprve se snažili přesvědčit veřejnost, že bez uhlí za limity se polovině českých domácností napojených na dálkové zdroje vytápění rapidně zvýší cena tepla. Nyní se objevila další rafinovaná strategie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Beldor2

hmm

A muzou mi ti ufologove rict cim budou teplarny topit az dojde uhli??? Ja bych navrhl abysme je poradne ozrali a pak zatopili jima...Rv

0/0
23.3.2011 11:07

-HK-

Uhlí

Když to uhlí bude ještě 50 let v zemi, tak ho nikdo neukradne, a zcela jistě bude mít v budoucnu mnohem vyšší cenu. Takže spálit ho teď je neuvěřitelná ptákovina, kdyby stál ministr průmyslu co za to, dávno prosazuje další jaderku, ne jenom pitomej temelín. Samozřejmě kvůli zeleným se i u nás taková jaderka bude dimenzovat na 20m tsunami. :-)

0/0
23.3.2011 10:59

pavel.61.

Re: Uhlí

pokud by uhlí významně podražilo, tedy několikrát a tento trend trval tak ho má smysl pošetřit ale není to pravděpodobné a tak je naopak výhodné jej spálit a ušetřené peníze za levné teplo využít smysluplněji

0/0
23.3.2011 11:06

Rewaxx

jj

Limity se prolomit nesmi, ani ne tak kvuli par obcim, ale hlavne kvuli tomu, ze spalovat uhli je neuveritelna skoda. je to jedinecna surovina, ktera by se mela vyuzivat vyhradne v chemickem prumyslu, respektive zakonzervovat loziska na pozdejsi dobu. Skoro kazda vyspela zeme tezbu uhli i dalsich surovin utlumuje a nakupuje je z rozvojovych zemi. Kratkodobe to je sice drazsi (a ani to nemusi byt pravda), ale v dlouhodobem horizontu se to vyplati. V nasich podminkach je treba vyuzivat hlavne jadro, pripadne plyn. Obnovitelne zdroje maji kapacitu tak na 25% nasi spotreby, vice v zadnem pripade. Je take treba prestat fungovat narodne a prejit na jednotnou evropskou energetickou politiku a hlavne vybudovat kvalitni spojeni jednotlivych prenosovych soustav. A pak vyuzivat vetrnou energii z baltu, vodni energii ze skandinavie, prilivove elektrarny ve Francii, slunecni energii z jizni Evropy + dalsi obnovitelne zdroje rozptylene po Evrope (hlavne zemedelska biomasa + lesni dendromasa).

0/0
23.3.2011 10:14

jfb

Re: jj

biomasa je nepoužitelná jako primární zdroj, maximálně jako doplňkový ...

0/0
23.3.2011 10:17

Rewaxx

Re: jj

To je samozrejme pravda. V Evrope by nemel byt taky zadny primarni zdroj, ale naopak siroke spektrum rovnocennych zdroju. Nicmene biomasa ma znacny potencial - hlavne v lesnatych castech Evropy, kde se dosud vyuziva pouze nekolik procent potencialnich tezebnich zbytku. Nehlede na pestovani energetickych plodin....

0/0
23.3.2011 10:19

pavel.61.

Re: jj

tak to pozor. Pokud se z lesa vytěží biomasa už tam les neporoste.

0/0
23.3.2011 10:23

jfb

Re: jj

Stačí si spočítat, kolik plochy by muselo být zalesněno/osázeno, aby to mohlo konkurovat ostatním zdrojům. Na energii pro jeden normální rodinný dům 3-5 ha, aby se biomasa stihla obnovovat.

0/0
23.3.2011 10:26

pavel.61.

Re: jj

snad nechceš aby zelení odborníci vzali do ruky kalkulačku? Jsou to humanitně zaměření aktivisté jimž se počty příčí. Nerozumí ani přírodě ani technice ale zato umí dobře lobbovat

0/0
23.3.2011 11:55

techpriest

Re: jj

Biomasa ma skvely potencial na vytvoreni hladomoru a promeneni poli v savany. Protoze je samozrejme dotovana, a uz i u nas se pestuje misto brambor kukurice (jejiz pestovani ma pro pudu spatne dusledky), ktera konci v biostanicich. A jedinym dusledkem je spotrebovana nafta a avysene platby spotrebitelu, ktere by mohly byt vyuzity jinak. Treba i pro nepseudoekologii.

0/0
23.3.2011 10:29

pavel.61.

Re: jj

R^, právě že tahle "ekologická" vítězství zelené ideologie nad rozumem přinášejí utrpení rozvrat a škody na ŽP je třeba se ozvat

0/0
23.3.2011 10:39

techpriest

Re: jj

Mimochodem to teda chcete po ekologickem Svedsku/Finsku, aby prestalo vyrabet 40% v jadernych, 40% ve vodnich elektrarnach a misto toho zacalo tezit vic v lesich? Super ekologie.

0/0
23.3.2011 10:38

techpriest

Re: jj

Tak jsem si to schvalne overil, takze jen Svedsku - zhruba 50% jaderna, 45% vodni. Prakticky zadny uhli a plyn.

0/0
23.3.2011 10:45

techpriest

Re: jj

Nebo Norum s 98.5 % vodni elektriny navrhnout, ze jsou lesnata zeme, tak at pali vic lesu:)

0/0
23.3.2011 10:50

techpriest

Re: jj

nebo teda vic klesti, abych nebyl demagogicky

0/0
23.3.2011 10:51

techpriest

Re: jj

Jednotnou evropskou energetickou politiku nam predvedla jedna pani Merkelova dost nazorne. Snad ani nemam zajem.

A to byly jedny prohrany volby v Hamburku.

0/0
23.3.2011 10:21

pavel.61.

Re: jj

také jsme si myslel, že pálit uhlí je škoda. Pak jsme si jako technik přečetl jakousi ekonomickou knížku a tam se zdůvodnilo, logicky a věcne, proč nemá šetření uhlím smysl. Ty OZE bych nepřecenoval, víc sežerou než vyrobí a problémy, které vnáší jsou téměř neřešitelné a velmi drahé. Zelení nám zatnuli do živého. Místo aby se daly prostředky na výzkum vyhazují se na výrobu z nesmyslných OZE

0/0
23.3.2011 10:22

Jarda_

Re: jj

S atomem je to ted nahnuty a i tak uranu pro soucasne technologie neni na moc dlouho - a az se zacne uvazovat o rychlych reaktorech, to bude teprve poprask ;-)

A dovazet uhli pro elektrarny z rozvojovych zemi..... No nenapada me zadna dost blizko, z Polska uz se dovazi :-P

0/0
23.3.2011 10:25

techpriest

Re: jj

Nase soustava ma skvele propojeni se sousednima. Ale funguje to tak, ze kdyz Rakousko nakoupi elektrinu z Polska, aby ji nebrali od nas z jaderek, tak elektrina z Polska se spotrebuje v severnich Cechach a elektrina z jiznich Cech (Temelina) jde do Rakouska.

0/0
23.3.2011 10:26

pavel.61.

Re: jj

Rakušáci takto nakupují čistou energii z finských vodních. Já bych jim na stejném principu střelil naší sluneční a větrnou, pochopitelně v zelených cenách 10xa 2,5x dražší

0/0
23.3.2011 10:35

polpot1

Je tu....

největší lumpárna jsou limity a to je potažmo zákon,jak může vláda rozhodovat o majetcích soukromých vlastníků?to tady již bylo,ale i proti tmu se dlo bojovat s úspěchem,ať vláda si rozhoduje o tom co patří státu a ten zbytek nechť nechá těm komu mají s tím co dočinění,jinak jsou to lumpové a Kocour je znám jako podvodníkrafinista.

Jsou jiné zdroje,které by nahradili toto,tak potřebné uhlí.

0/0
23.3.2011 10:09

pavel.61.

Re: Je tu....

až 100 000 důchodců dostane 3x větší účet za topení a za investici na změnu topení z uhlí na plyn, to bude teprve lumpárna

0/0
23.3.2011 10:13

jfb

Re: Je tu....

?? Ze zákona vše pod zemí patří státu, takže i uhlí, a stát pak umožňuje uhlí těžit zájemcům.

0/0
23.3.2011 10:15

Beldor2

Re: Je tu....

jake zdroje? Obligatni vetou "zdroje jsou" se v zime nezahrejes...;-DRv

0/0
23.3.2011 11:10

pavel.61.

zločinná organizace Grínpic, která má na svědomí smrt mnoha

lidí tady bude brečet nad Jiřetínem. Proč nebrečí nad půl milionem oslepých dětí ročne? Proč se nestidí za své zločiny proti lidskosti, které svým dogmatizmem způsobili?

0/0
23.3.2011 10:04

techpriest

ekozvasty pro ziskani politickych bodu jako vzdy

1) Nejsou zadne "ekologicke limity tezby" (co je to vubec za paskvil?), ale "limity tezby".

2) Neangazuji se v tom zadni "ekologicti aktiviste", ale aktiviste (kteri by prosazenim svych nabozenskych pravd udelali z CR polopoust).

3) Nejde o zruseni limitu a nic vic. Jde o zruseni limitu a nemoznosti vyvlastneni (coz doposud neni) a tim padem nutnosti, aby se s kazdym manjitelem pozemku musel tezar domluvit na bazi svobodne vule. Tedy idealni stav, kde Bursika uz nikdo nepotrebuje.

0/0
23.3.2011 10:01

pavel.61.

Re: ekozvasty pro ziskani politickych bodu jako vzdy

s lidma, kteří se musí , kvůli našemu levnému teplu přesídlit,  je třeba se velmi slušně vyrovnat! Prostředky, které všichni ušetříme můžeme využít mnohem smysluplněji

0/0
23.3.2011 10:07

jfb

Grenpisaci by s měli rozhodnout

Buď jaderky, nebo uhlí/ropa, jiná možnost nejbližších 50 let není. Jsem pro jaderky.

0/0
23.3.2011 9:59

pavel.61.

Re: Grenpisaci by s měli rozhodnout

já jsem pro topit grínpicákama

0/0
23.3.2011 10:00

kolda501

... zdá se že nevíme co chceme ....

.... zelení jsou proti všemu ....., jádru, uhlí .... blablabla ..... jistě můžeme se snažit to řešit alternativními zdroji.... pak tu jsou opět ekologové atd. ..... větrníky vypadají hnusně a jsou nebezpečné pro ptáčky, fotovoltaika vypadá hnusně .... tak co tedy??

0/0
23.3.2011 9:57

pavel.61.

Re: ... zdá se že nevíme co chceme ....

oni neví co chtějí, ale musí jim to sypat! Dostávají peníze od ekopodnikatelů, výpalné od "škodlivého"  průmyslu. Dostávají přes stát část našich daní. Tak proč by si nemohli dovolit takové perly jako: "Jsme proti vypouštění CO2 a JE, které žádné emise CO2 nemají. Nebo jsme pro větráky a slunečníky ale proti novým vn linkám. ap.

0/0
23.3.2011 10:16

Petulinek

Ekofašos

Ekofašos si akorát hřejí svojí polívčičku na vděčném tématu, ale s růstem cen uhlí a jeho docházením, s tím jak pitomci v EU hodlají zavírat jaderky stejně nezbyde nic jiného než těžit i za nesmyslné limity... Těch pár domečků a poloruin a vybydlených vesniček v cestě tomu nezabrání...

0/0
23.3.2011 9:51

chemizator1

Re: Ekofašos

Poloruin..? Kolikrát jsi tam byl soudruhu??? 8-o;-D

0/0
23.3.2011 9:59

Výstřik do tmy III.

ekoterorismus

když je proloměj, bude to jedině dobře. Kdo bude dělat problémy, toho bych poslal do těch dolů pracovat. ;-€

0/0
23.3.2011 9:46

Jarda_

Stejne je to nevyhnutelne

To si fakt nekdo mysli, ze az bude dochazet uhli jinde a pujde do tuheho, ze nekoho budou zajimat nejake schvalene limity a lidi nez zmrznou budou mit dobry pocit, ze uhli lezi odepsane pod zemi a nejaka vesnice muze dal stat??? Prijde mi to smesne...

0/0
23.3.2011 9:45

chemizator1

Re: Stejne je to nevyhnutelne

A to Vám řekl kdo, že uhlí dochází? Znáte těžební plány v oblasti? Doporučuji nastudovat... zde se jedná stále jen o jeden důl několika uhlobaronů, kteří lobbují a provádí mediální nátlak. Uhlí je po celé ČR mnoho a jen na Mostecku je zaručena těžba i bez prolomení limitů na desítky let dopředu.

0/0
23.3.2011 9:51

pavel.61.

Re: Stejne je to nevyhnutelne

a bude nám to stačit, nezvedne se jen jeho cena?

0/0
23.3.2011 10:24

fousj

Re: Stejne je to nevyhnutelne

Mě naopak přijde směšné, že všichni, co už "pár " let ví, že mají změnit své technologie na jiný účinnější zdroj či změnit dodavatele, protože zde jsou nastaveny pravidla a limity, dělají přesný opak. Tzn. nic. Ale coby, když budou stále hulákat, že to jinak nejde, nakonec se nějaký zpracovaný hloupý najde, že. Hlavně že budeme moct uhlí prohnat komínem, to je přeci to nejefektivnější využití..

0/0
23.3.2011 9:55

pavel.61.

Re: Stejne je to nevyhnutelne

nejsem odborník ale naše kotelny po celé republice topí hnědým uhlím. Předělat je na plyn, ten plyn přivést do každé kotelny a ... to bude stát obrovské prostředky.  A pokud uhlí zatím máme doma, proč toho nevužít a ty obrovské prostředky nevyužít lépe?

0/0
23.3.2011 10:11







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.