Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústecký soud zavalily spisy černých pasažérů, přesto má propouštět

Okresní soud v Ústí nad Labem ochromily dluhy černých pasažérů. Ročně tam přicházejí tisíce elektronických podání, které úřednice nestíhají zpracovat. Soud teď přitom musí propustit právě ty pracovnice, které se o elektronická podání staraly.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Urb - Uničtoženie vraga

Že chudina lapená při tomto drobném přestupku

nebude pronásledovaná a vykradená exekutorem, je podle iDnes, zprávou dobrou, či špatnou? Holt madam ze soudů, které pronásledovaly kvůli prkotinám chudinu, se po propuštění sami pronásledovanou chudinou stanou. Není tohle nádherná ukázka, jak funguje karma?

0/0
26.1.2011 19:00

Mysel

Re: Že chudina lapená při tomto drobném přestupku

Horsi je, kdyz karma nefunguje. To pak muzete vyhoret, vyletet do povetri, otravit se...

0/0
26.1.2011 19:01

Urb - Uničtoženie vraga

Re: Že chudina lapená při tomto drobném přestupku

A jen by to takovému lajdákovi prospělo. PO Karma skončila s výrobou PO v 50. letech. Nahradila je výrobou MORA.

0/0
26.1.2011 19:05

hujerroku

bych Vám přál si to zkusit

všem chytrolínům...fakt Vám přeji si vyzkoušet co to je, dostal měsíčně nejméně 200 nových žalob a z nich 195 nedoručit, protože lidi si poštu nepřebírají, nechávají se zapírat

ono je na začátku 200 spisů, ale protože jsme národ vyčůraný, na konci roku jich máte na stole tak 2000 a můžete se z toho po....

až si tím projdete, tak kafrejte!!

0/0
26.1.2011 17:16

Mysel

Re: bych Vám přál si to zkusit

Fikce doruceni? Nic? ;o)

Pak neni divu, ze se nedari...

0/0
26.1.2011 19:00

hujerroku

Re: bych Vám přál si to zkusit

u Platebních rozkazů nelze viz § 173 o.s.ř. ....:-/

0/0
26.1.2011 20:09

Silia

Re: bych Vám přál si to zkusit

Spisů by se dalo lehce zbavit - kdyby mohli revizoři používat přiměřené tělesné tresty - taková facka je argument, kde není třeba papírování. Pak by to každej rozmyslel, jestli bude jezdit na černo. :o)))))) A úředníci by měli moooře času.

Řešit příčinu je z dlouhodobého hlediska vždy levnější, než záplatovat následky. ;-)

0/0
27.1.2011 10:06

Rézina

Kocourkov

Jeden předává agendu druhému a ten třetímu a nakonec zbude pár korun- a pak že za komunistů byla umělá zaměstnanost. Dříve se kritizovaly velkoobchody a teď než zboži přejde přes řadu dielerů, každému zůstane několik procent a výsledkem je cena taková, až se divíme.

0/0
26.1.2011 17:04

Rézina

Kocourkovc

0/0
26.1.2011 16:58

von Schnitzel

Předemokratizováno,

každý se odvolává, stěžuje si. Soudy místo jednoduchých rozhodnutí dávají prostor k exhibicionismu právníkům a umožňují různé výklady zákona. Teď sklízejí úrodu. A správně. Jenom ten postih za nestíhání nějak pokulhává. Kdyby soudci byli placeni od procenta zdárně ukončených případů, hned by se líp dýchalo.

0/0
26.1.2011 16:45

Sawy

Popisovany problem

je pregnantnim naplnenim Murphyho pocitacoveho zakona a sice ze: "Pocitac slouzi k tomu aby lidem usnadnil praci, ktera by bez nej vubec neexistovala." :o)

0/0
26.1.2011 16:35

Judge Dredd je o5 tady

Re: Popisovany problem

Já jsem jen nepochopil proč elektronické platební rozkazy, které se podle zákona musí zpracovávat v elektronickém spise, tedy se nic netiskne, tisknou a dělají papírové spisy???

Jediné co mají tisknout je platební rozkaz, pokud dotyčnému se nedoručuje do datové schránky, tedy jediný papírový dokument by měl být ten rozkaz :-/:-/

0/0
26.1.2011 22:58

sasinka1

Re: Popisovany problem

Přečtěte si Správní řád, podle kterého se všechny dokumenty musí vést nejen v elektronickém spise, ale také v papírové podobě!!

0/0
27.1.2011 7:50

Placirka

Musí se makat

né flákat.Pospíšil by to měl popohnat a z úkolovat soudruhům práci.Stát neni žádná výkrmna kde si bude kde jaký soudce válet šunky.;-D

0/0
26.1.2011 16:01

flajboj82

Soud

S ohledem na to, že výkonnost pracovníků je ve mnoha případech ve státní sféře nižší než v soukromé (potrvzeno o ZAME na soudu, který tam ze soukromého sektoru přišel), je tato reportáž pro mě pouze úsměvným důkazem toho, že se opravdu začíná pozvolna ve státní sféře pracovat tak, aby to bylo efektivní z hlediska nákladů.R^

0/0
26.1.2011 15:57

paxxtor4u

Re: Soud

Systémové řešení existuje, ale není politicky zájem: co se týče vlastníků těchto podniků, jsou jimi přeci veřejnoprávní územní korporace, navíc poskytující "veřejný statek"-nárok na službu by se neodvíjel od soukromoprávních podmínek přepravy, ale na de facto zavedením správním poplatku za veřejnou službu (jízdné): stačilo by, namísto vyplácení předražených právních služeb a vymahačských firem, umožnit vymáhání skrze efektivní správní exekuce rovnou bez soudů!!

0/0
26.1.2011 16:05

Judge Dredd je o5 tady

Re: Soud

Pleteš sio pojmy s dojmy. tzv., pokuta za "černou jízdu" NENÍ A NIKDY NEBYLA a v režimu správní sankce, ale jde o občanskoprávní žalobu, protože tato sankce má povahu pokuty smluvní, a to i když je sama za sebe adhésní.

Kupodivu ve shodném režimu jsou i poplatky za TV a rádio, ačkoliv z logiky věci by měly mít povahu státního poplatku, tedy by se měla vymáhat v režimu daňového řádu, a nikoliv jako dnes občanskoprávní žalobou.

0/0
26.1.2011 23:02

jan1nka

Re: Soud

Zajímalo by mě, na které pozici tato známá pracovala... nevím nevím, ale vše je o lidech... jsou na soudech ti, kteří se nezastaví celý den, při pauze na oběd pracují a po x hodinách jim dojde, že vlastně potřebovali na záchod... a pak tam jsou ti, kteří prokecají půl pracovní doby, zbytek dělají akorát chyby... ale to je vše o lidech ne o tom házet soudy a jejich zaměstnance do jednoho pytle... !!

0/0
29.1.2011 14:22

paxxtor4u

To je teprve začátek

Nejenom že nestíhají, ale dosud nejsou připraveni na kvanta odvolání a žalob na zmatečnosti v nalézacích řízení ve sporech černých jízd s dopravními podniky nejenom v Ústí, ale i v ostatních městech. To teprve přijde "zával", protože uplatňované nároky jsou obvykle procesně odbyty s vírou v právní neznalost žalovaných. Mohl bych vyprávět.....

0/0
26.1.2011 15:57







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.