Výslechem lékaře Pavla Bartoše, který vypracoval odbornou zprávu pro rodinu zemřelé, pokračoval Okresní soud v Chomutově v projednávání případu usmrcení z nedbalosti (o kauze jsme psali zde).
Dlouholetému primáři gynekologicko-porodnického oddělení Padrtovi hrozí v případě uznání viny až šestileté vězení.
„Příčinou úmrtí pacientky bylo poškození pánevní arterie. K tomu došlo neadekvátní operační technikou a špatně nastaveným laparoskopickým přístrojem. Čepel měla pětkrát vyšší energii, než je běžné. Taková energie poškodila tkáň i v okolí operovaného místa, včetně pánevní cévy,“ uvedl mimo jiné Bartoš.
Podle žalobce pacientka čtyřicet minut krvácela z životně důležité tepny a primář dál operoval vaječníky. Tepenné krvácení začal řešit až ve fázi, kdy se stav pacientky rapidně zhoršil v důsledku ztráty tří a půl až čtyř litrů krve.
Zpráva je plná nesmyslů, hájí se obžalovaný
Obžalovaný Padrta pochybení odmítá a zprávu svědčícího lékaře označil za plnou nesmyslů.
„Údaje záměrně zkresluje a je subjektivně zaujatá proti mně. Snaží se vyvodit, že jsem pro pacientku nic neudělal,“ uvedl obžalovaný a pustil se do proškolování svědka z anatomie nad videozáběrem z průběhu operace.
Lékaři se pak několik minut dohadovali nad intenzitou krvácení a jeho příčinou.
Podle asistujícího chirurga, který byl k pacientce na sál povolaný ve chvíli, kdy se její stav zhoršil, nemohli několik minut zdroj krvácení nalézt.
„Podle projevu se to jevilo jako tepenné krvácení, ale nebylo vidět odkud. Objevili jsme ho po otevření dutiny břišní, poškozenou cévu jsme zašili. Pacientka zemřela v závěrečné fázi operace,“ vypověděl chirurg před soudem.
Líčení pak bylo odročeno kvůli výslechu dalších svědků.
