„Magistrát v minulých dnech obdržel podnět s informacemi ohledně Vlastimila Hudečka. Na základě toho provedl šetření a zjistil, že informace se zakládají na pravdě,“ potvrdila Jitka Stuchlíková z mediálního oddělení ústeckého magistrátu.
Hudeček je jedním z nejdéle sloužících šéfů odboru ústeckého magistrátu, stavební odbor vede od roku 1997. Zároveň byl jednatelem firem Winebago, 1. DMV a CoffeeNet. Všechny se zabývají pronájmem bytů a nemovitostí. Společnosti sídlí v Teplicích, kde má Hudeček trvalé bydliště.
„Úředník nesmí být členem řídícího, dozorčího nebo kontrolního orgánu právnické osoby, jejímž předmětem činnosti je podnikání,“ zní ale klíčová pasáž zákona.
„Jedná se o ustanovení zamezující potenciálnímu střetu zájmů. Úředník je v souladu se zákonem povinen zdržet se jednání, které by mohlo vést ke střetu veřejného zájmu se zájmy osobními,“ přiblížila smysl ustanovení právnička Sylvie Kloboučková z české pobočky organizace Transparency International.
Sám Hudeček své pochybení odmítl komentovat. „Nemám, co bych vám k tomu říkal. Nevidím důvod,“ sdělil stroze.
Není povinností magistrátu lustrovat úředníky, uvedla mluvčí
Zákon o úřednících platí od roku 2003, Hudeček ho porušoval od první chvíle. Jednatelem jedné ze společností se totiž stal už v roce 1995. Magistrát až do letošního podzimu o Hudečkově angažmá ve firmách netušil.
„Není povinností magistrátu lustrovat své úředníky. Každý úředník prochází vstupním vzděláváním, kde se povinnosti plynoucí ze zákona detailně probírají. Je odpovědností každého úředníka, aby tyto povinnosti dodržoval,“ uvedla mluvčí magistrátu Stuchlíková.
Zda společnosti v současné době vyvíjí nějakou činnost, nelze zjistit. U firmy CoffeeNet zatím účetní uzávěrky chybí, u zbylých společností se datují poslední uzávěrky k roku 2012. Tehdy Winebago končila své hospodaření v minusu 56 tisíc, ačkoliv o rok dříve vydělala přes tři sta tisíc. Společnost 1. DMV pak vykázala za rok 2012 zisk 73 tisíc, o rok dříve si přitom přišla na 2,3 milionu korun.
Hudeček dostal za porušení zákona výtku od tajemníka magistrátu Jiřího Javorčáka. Součástí výtky bylo upozornění, že v případě setrvání ve firmách bude z funkce šéfa odboru odvolán.
„Inženýr Hudeček doložil 24. listopadu čestné prohlášení, kde uvádí, že s účinností od 22. listopadu již není jednatelem v předmětných právnických osobách,“ uvedla mluvčí Stuchlíková. V obchodním rejstříku ale změny stále zanesené nejsou.
Bylo to pochybení, které se vysvětlilo, řekl tajemník
„Bylo to pochybení, které se vysvětlilo tím, že on si tuhle věc ani neuvědomil. Napravil jí a hlavně to nesouvisí přímo s výkonem jeho práce,“ komentoval Hudečkův případ tajemník Javorčák.
Javorčákovu shovívavost a Hudečkovo jednání ostře kritizuje opoziční zastupitel David Daduč z hnutí PRO! Ústí. „Arogance inženýra Hudečka mě šokuje. Ovládal tři firmy, které podnikají v realitách, a stále v nich může mít vliv. To je velice nebezpečné. Co když svým soukromým obchodním partnerům jako vedoucí stavebního úřadu nadržoval nebo naopak ničil konkurenci?“ ptá se Daduč.
Podobně uvažuje i advokátka Sylvie Kloboučková z Transparency International. Ta Hudečkovo selhání za zanedbatelnou chybu nepovažuje.
„Já se domnívám, že tímto jednáním došlo k závažnému porušení zákonem stanovených povinností, jelikož pan Hudeček vykonával činnost, kterou mu zákon bez dalšího výslovně zapovídá,“ říká Kloboučková. Podle ní by bylo na místě Hudečka z funkce odvolat. Kloboučková však zároveň připouští, že výklad zákona pouhou výtku za takové provinění umožňuje.
