"Krajský úřad (...) rozhodnutí Magistrátu města Teplice, odboru územního plánování a stavebního řádu, ruší a věc vrací k novému projednání," stojí ve verdiktu krajského úřadu.
Šanovská věžBytový dům ze skla a oceli má mít dvě podlaží pod zemí s garážemi a 22 nadzemních pater se 160 byty. Vedle má být koupaliště a další dvoupodlažní parkoviště. Nepravidelné ocelové výztuhy mají vyvolávat dojem, že se stavba vlní. Stát by měla blízko vilové čtvrti u Aquacentra v lázeňské části Teplic. |
Třešňák původně získal na stejném místě stavební povolení ke zbudování sedmipatrového domu. Výjimka udělená teplickým stavebním úřadem mu měla umožnit získat změnu stavebního povolení pro dvaadvacetipatrovou stavbu.
Proti výjimce podalo odvolání několik lidí a jedno občanské sdružení. Krajský úřad jim vyhověl. Konstatoval, že stavební odbor magistrátu v Teplicích nedostatečně odůvodnil, proč výjimku vydal.
Na magistrátu se totiž proti výjimce sešlo na 50 námitek, které vedoucí odboru Oldřich Lukeš zamítl prakticky jednotně s tím, že stavba je v souladu s územním plánem a respektuje urbanistickou hodnotu území.
Krajský úřad takovou přezíravou stručnost stavebnímu odboru vytkl. "Nepovolení výjimky řádně neodůvodnil, jeho rozhodnutí je tak nepřezkoumatelné," opakuje několikrát podrobné rozhodnutí krajského úřadu.
Úřední desku nesleduji, reagoval šéf odboru
Vedoucí odboru Lukeš se tak nyní bude muset s námitkami občanů vypořádat mnohem pečlivěji. Na verdikt krajského úřadu zatím reagoval tak, že nemá co říci.
"Já zatím nemám informace," sdělil Lukeš MF DNES.
Rozhodnutí krajského úřadu přitom visí od středy na úřední desce. "To je možné, já úřední desku krajského úřadu nesleduju," poznamenal k tomu Lukeš.
Nic komentovat podle svých slov nebude, dokud se dokument neobjeví na úřední desce teplického magistrátu.
Odpůrci stavby jsou spokojení
Rozhodnutí krajského úřadu přivítalo občanské sdružení European Initiatory Institute, které se proti výjimce odvolávalo také.
"Je to klasicky dobře odvedená úřednická práce," řekl za sdružení teplický zastupitel Tomáš Jarolím. Dodal, že rozhodnutí krajského úřadu pro něj není překvapením, protože i podle něj byla výjimka odůvodněná špatně.
Kdy teplický stavební odbor o výjimce rozhodne znovu, zatím není jasné.
